Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-14 · Byla Nr. A2.6.-847-932/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
A2.6.-847-932/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18980-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-847-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18980-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 03.48 val., Vilniaus rajono kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 17,17 kilometre, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h (po paklaidos) greičiu. Šiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pilnai pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamo pažeidimo ir patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Draugas paskolino savo automobilį ir paprašė nuvežti į gimtadienį. Po to paskambino naktį ir prašė parvežti atgal. Žinojo, kad toje kelio atkarpoje leistinas greitis 50 km/h, tačiau buvo naktis, netyčia spustelėjo greičio pedalą. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi, ateityje toks elgesys nebepasikartos.

Rašytiniame paaiškinime A. J. taip pat sutiko su pažeidimo, gailėjosi (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-46298605-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-38009016-15 duomenimis, 2015-08-16, apie 03.48 val., užfiksuota kaip automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius – Švenčionys – Zarasai, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 102 km/h (po paklaidos) greičiu (b. l. 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. J., vairuodamas automobilį, daugiau kaip 50 km/h viršijo leistiną greitį. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į taip pat įvertinama A. J. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. J. ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su specialios teisės atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė