Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-12-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-08-30 apie 18.01 val. Vilniuje, Vilniaus oro uosto poste atliktas siuntos Nr. 8253769436 pagal BAD Nr. 16LTVA1000IM2155686 iš Honkongo muitinis tikrinimas, kurio metu rastos prekės: mobiliųjų telefonų pakrovėjai „APPLE“ - 25 vnt., mobiliųjų telefonų ekranai „APPLE“ ~ 68 vnt. Vadovaujantis 2013-06-12 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 „Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1383/2003“ 17 straipsnio nuostatomis, siunta sulaikyta. Prekių gavėjas - M. B., Klaipėdos g. 49-21, Gargždai, Klaipėdos r. Intelektinės nuosavybės teisių subjektas APPLE Ine., atstovaujamas K. Š. (SNB-REACT atstovė Lietuvoje) 2016-09-19 pateikė išvadą, kad prekės pagamintos pažeidžiant įmonės APPLE Ine., kaip prekių ženklų savininkės intelektinės nuosavybės teises ir prašymą prekes naikinti. Prašymas patenkintas, prekės 2016-09-30 sunaikintos. Tyrimo metu nustatyta, kad M. B. šias prekes neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais 2016-08-30 siuntėte paštu iš Honkongo, taip pat vykdo individualią veiklą užsakomuoju pardavimu paštu arba internetu (2013-04-12 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos M. B. išduota Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 579350) asmuo turi intemetinį puslapį: http://igoods.lt, kuriame parduodamos „APPLE“, „IPHONE“ prekių ženklais pažymėtos prekės siekiant turtinės naudos t.y. turint tikslą jas parduoti, tuo padarytas administracinės teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu M. B. pripažino padarytą administracinio teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-12-07 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063828699, protokolas Nr. MD-LM00P-79721794-16 – (1LM06)-1858, M. B. 2016-12-09 paaiškinimas, 2016-08-30 prekių sulaikymo protokolas Nr.6VA1001627, sulaikytų prekių ir vykdomos prekybą saugomais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis, nuotraukos CD-R, 2016-09-02 neatitikimo aktas Nr. 16-005, Intelektinės nuosavybės teisių subjektas A. I.., atstovaujamas K. Š. (SNB-REACT atstovė Lietuvoje) 2016-09-19 pateikta išvada, kad prekės (mobiliųjų telefonų pakrovėjai „APPLE“ - 25 vnt.) pagamintos pažeidžiant įmonės A. I.., kaip prekių ženklų savininkės teises ir Prašymą leisti sunaikinti muitinės prižiūrimas prekes (VTM Reg. Nr. 11V-267) sulaikytas pagal PSP Nr. 6VA1001627. Prašymas patenkintas, prekės 2016-09-30 sunaikintos. Likusios prekės 2016-10-11 VTM sprendimu Nr. 6PR-21-452 grąžintos gavėjui.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, nustatyta, kad prekes (mobiliųjų telefonų pakrovėjai „APPLE“ - 25 vnt.) neteisėtai pažymėtos svetimais prekių ženklais, 2016-08-30 iš Honkongo gabeno (siuntė paštu) prekių gavėjas M. B., kuris vykdo individualią veiklą užsakomuoju pardavimu paštu arba internetu (2013-04-12 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos M. B. išduota Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 579350) bei turi internetinį puslapį: http://igoods.lt/, kuriame parduodamos „APPLE“, „IPHONE“ prekių ženklais pažymėtos prekės.

M. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ str. 1 d. sudėtį - prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgtina ir į tai, jog M. B. yra jauno amžiaus, vykdo individualią veiklą, anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nėra baustas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ATPK 214²⁷ str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą be prekių konfiskavimo, kadangi prekes, neteisėtai pažymėtos svetimu prekės ženklu jau konfiskuotos ir sunaikintos (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur baudą.

Informuoti M. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063828699, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.