Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovei UAB „NG Rope Access“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2087,25 Lt skolos, 106,26 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės paaiškinimais ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Saulės spektras“ su atsakove UAB „NG Rope Access“ sudarė sutartį-užsakymą Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią pardavėjas UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo suteikti reklamos paslaugas internetiniame kataloge www.info.lt, o atsakovė UAB „NG Rope Access“ įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. UAB „Saulės spektras“ pagal sutartį suteikė reklamos paslaugas, išspausdino reklamą internetiniame kataloge www.info.lt ir pateikė atsakovei UAB „NG Rope Access“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2010-11-30 SSPEK Nr.0038620 587,25 Lt sumai, 2010-12-06 SSPEK Nr. 0038825 1500,00 Lt sumai. Atsakovė minėtų sąskaitų neapmokėjo, pretenzijų nepareiškė, atsakovė liko skolinga UAB „Saulės spektras“ 2087,25 Lt bei 106,26 Lt palūkanų. UAB „Saulės spektras“ pagal 2011-09-23 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 011 (priedas Nr.28) perleido ieškovei UAB REIKALAVIMAS.LT išieškoti skolą, delspinigius, palūkanas, baudas ir kitus mokėjimus iš atsakovės. Ieškovė 2011-10-04 pranešimu-reikalavimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą bei įpareigojo atsakovę sumokėti susidariusią skolą ir informuoti ieškovę apie skolos sumokėjimą. Duomenų, jog atsakovė skolą būtų sumokėjusi, byloje nepateikta.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, tarp ieškovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.101 str., 6.154 str.). Atsakovė su UAB „Saulės spektras“ sudarė reklamos paslaugų teikimo sutartį (6.716 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį-užsakymą, nes nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl UAB „Saulės spektras“ įgijo teisę reikalauti įvykdyti prievolę (6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). Pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieškovei, ieškovė apie perleistą reikalavimo teisę informavo skolininkę – atsakovę, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti susidariusią skolą (CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 2087,25 Lt skolos ir 106,26 Lt palūkanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei priteistinos 6 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 33,00 Lt žyminis mokestis ir 726,00 Lt išlaidų, už ieškinio parengimą, iš viso 759,00 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

2011-11-14 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB REIKALAVIMAS.LT. iš atsakovės UAB „NG Rope Access“ 2087,25 Lt skolos, 106,26 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 2193,51 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-11-14, iki sprendimo visiško įvykdymo ir 759,00 bylinėjimosi išlaidų.

Teismo 2011-11-15 nutartimi atsakovės UAB „NG Rope Access“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą 2193,51 Lt sumai, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.