Kauno apylinkės teismo nutarimas

protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, jog 2016 m. liepos 12 d. 22.45 val. gautas pranešimas, kad Kaišiadorių r. sav., Kalniškių k., sulaikyti du neblaivūs motoroleriu važiuojantys nepilnamečiai: G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) G. L., kuris vairavo jo tėvui V. L. priklausantį motorolerį, alkotesteriu nustatytas 1,82 promilių girtumas. Tokiu savo elgesiu G. L. kėlė grėsmę savo ir aplinkinių saugumui. Už nepilnamečių iki šešiolikos metų veiksmus atsako jų tėvai. Protokole nurodyta, kad todėl administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį traukiamas G. L. tėvas V. L..

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, gailisi; nurodė, jog sužinojo, kad jis sode išgėrė. Važiavo su mašina į sodą ir pamatė, kad G. ėjo, o su motoroleriu važiavo kaimynų vaikas. Jis sustojo. Kol išlipo iš mašinos, G. persėdo ir nestojo. Jis su juo kalbėjo, savo elgesį vertina blogai. Motorolerį pastatė į garažą ir daugiau važiuoti neleido. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo V. L. kaltė dėl ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto R. J. 2016 m. lapkričio 23 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78459720-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Dariaus Sadausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016 m. liepos 12 d., 23.24 val. G. L. nustatytas 1.82 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 5), N. V. 2016 m. liepos 12 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK 2016 m. liepos 12 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9); G. L. ir G. Š. 2016 m. liepos 18 d. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 10, 11).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi jo sūnus G. L., neturėdamas šešiolikos metų, 2016 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 16 val. iki 22.45 val. vartojo alkoholį – jam nustatytas 1,82 prom. girtumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. L. asmenybę – daug kartų yra baustas administracine tvarka, tris kartus – už pažeidimus, susijusius su vaiko teisėmis, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau ne už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, visas paskirtas baudas yra sumokėjęs (b. l. 15-19), dirba, visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas nenustatė pagrindų šiuo atveju taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.