- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-20
- Bylos Nr.
- 1S-41-875/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Kaltinamasis
- S. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. vasario 12 d. nutarties baudžiamojoje byloje, kurioje S. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. S. R. kaltinamas tuo, kad 2018 m. sausio 2 d. apie 22.00 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,43 promilių girtumas), adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir R. P. kilusio asmeninio konflikto metu, tyčia nustūmė R. P. nuo kėdės, o jam nugriuvus ant grindų, tyčia spirdamas koja nemažiau kaip tris kartus į kairiojo peties sritį, tuo padarydamas jam dislokuotą kairio raktikaulio petinio galo lūžimą ir taip nesunkiai sutrikdė R. P. sveikatą.
2. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. vasario 12 d. nutartimi baudžiamoji byla perduota prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą. Nutartyje nurodyta, kad dar ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad kaltinamasis S. R. yra ribotai pakaltinamas ir jam turi būti taikomos priverčiamos medicinos priemonės, todėl prokuroras ikiteisminį tyrimą turėjo užbaigti surašydamas nutarimą perduoti bylą teismui, o ne kaltinamąjį aktą, t. y. nesilaikė BPK normų, reglamentuojančių priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesą, nepradėjo proceso dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.