Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant M. K., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-12-05 d. 3 val. 40 min. Biržų r., kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 11 km, M. K. vairavo automobilį „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 1,75 prom. alkoholinio girtumo, ir nepakluso aiškiai išreikštam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei techninės apžiūros talono. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.).

Taip pat jis 2014-12-20 apie 0 val. 8 min. J. Janonio a., Biržų m., vairavo automobilį „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino, transporto priemonės ir savo asmens dokumentus pateikti atsisakė. M. K. kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16,17 ir 219.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.).

Taip pat jis 2014-12-20 apie 0 val. 15 min. J. Janonio a., Biržų m., stabdomas policijos pareigūno nestojo vairuodamas automobilį „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat atsisakė tikrintis blaivumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo, automobilio registracijos dokumentų. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.).

Taip pat jis 2014-12-20 d. 0 val. 29 min. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, t.y. Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK VPS PB patrulių O. Č. ir R. K. teisėtų policijos reikalavimų bei priešinosi sulaikomas ir savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo paaiškinimu, M. K. dėl visų padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi. Pažymėjo, kad M. K. buvo išgėręs ir pažeidimus padarė neblaivus, dėl ko taip netinkamai ir elgėsi. Nurodė, jog jo atstovaujamasis prieš šventes buvo sugrįžęs į Lietuvą ir neabejotinai pasielgė netinkamai, dėl ko šiuo metu gailisi, todėl prašo skirti švelnesnę subendrintą bausmę nei vidurkis.

Nors M. K. buvo surašytas protokolas dar ir pagal LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau byloje esančia medžiaga nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įvykdyta veika atitinka tik teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d. sudėtį, nes jo veika nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų yra padaryta dėl jo veiksmų, susijusių su priešinimuisi sulaikomam, kas užfiksuota ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo teisena jo atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę dėl visų virš išdėstytų pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, K. B. paaiškinimas, transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktai, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias teismo posėdyje patvirtino ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas, jas patvirtina ir visi kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

M. K. atsakomybę dėl pažeidimų transporte sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Dėl visų pažeidimų jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į M. K. 2014-12-05 d. nustatytą girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus kartą baustas dėl pažeidimo transporte (bauda sumokėta), dėl pažeidimų transporte anksčiau eilę kartų baustas (nuobaudų galiojimas išnykęs), atsižvelgiama ir į transporto priemonių apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes, M. K. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos, atimant teisę vairuoti, paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. K. nubausti: LR ATPK 126 str. 4 d. (2014-12-05 d. veika) 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (2014-12-05 d. veika) 900 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (2014-12-05 d. veika, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.) 7 EUR bauda; LR ATPK 127 str. 3 d. 1200 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 8 min. veika) 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 8 min. veika) 900 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 8 min. veika, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.) 7 EUR bauda; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 15 min. veika) 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 15 min. veika) 900 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (2014-12-20 d. apie 0 val. 15 min. veika, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2014-12-31 d.) 7 EUR bauda; LR ATPK 187 str. 1 d. 160 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. K. skirti 1350 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

M. K. administracinę teiseną dalyje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog nuo 2015-01-12 d. M. K. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.