Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl bylos, kurioje A. A. ir R. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1, 3 dalis, perdavimo prokurorui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P. tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje (duomenys neskelbtini), iš profilio pavadinto „E. J. L.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą ir paprastą nuomą, esančio (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad buto neparduos ir neišnuomos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiai M. S., panorusiai nuomotis butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 200 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta M. S. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 200 Eur. už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L. „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 200 eurų, kuriuos 2021-09-19, apie 20:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ( vienos, dviejų dienų laikotarpiu), gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 200 eurų priklausančių M. S..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje (duomenys neskelbtini), iš profilio pavadinto „E. J. L.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą ir paprastą nuomą, esančio (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad buto neparduos ir neišnuomos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiai A. M., panorusiai nuomotis butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 220 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta A. M. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 220 Eur už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L. „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 220 eurų, kuriuos 2021-09-19, apie 20:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 220 eurų priklausančių A. M..

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-09-19 į tą patį skelbimą atsiliepusiai Ž. P., panorusiai nuomotis butą esantį (duomenys neskelbtini), R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 50 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta Ž. P. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė prašomą 50 eurų už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 50 eurų, kuriuos 2021-09-20, apie 12:31 val., adresu ties namo numeriu pažymėtu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 50 eurų priklausančių Ž. P..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Viskas apie automobilius“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“ už 1650 eurų, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiam J. B., panorusiam pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 300 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdamas suklaidintas J. B. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 300 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jam nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 18:43 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 300 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 300 eurų priklausančių J. B..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Viskas apie automobilius“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“ už 1650 eurų, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiam L. B., panorusiam pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 200 Eur į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdamas suklaidintas L. B. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 200 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jam nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 18:43 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 200 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 200 eurų priklausančių L. B..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-20, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, iš profilio pavadinto „E. J. L.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą, esančio Dariaus ir Girėno g, žinodamas, kad buto neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiai M. J., panorusiai pirkti butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 300 Eur į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta M. J. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 300 Eur už rezervaciją, po ko tą pačią dieną R. P. bendraudamas „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė, kad grąžins jai pervestus pinigus, kadangi yra kitas pirkėjas, o M. J. būdama suklaidinta, iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė 200 Eur už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadinto „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 22:46 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 500 Eur, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 500 eurų priklausančių M. J..

Atsakomybė su tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

recidyvistas A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu R. P., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, R. P. žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-20, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Automobiliai iki 1000E“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiai U. J., panorusiai pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 500 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta U. J. iš savo mamos S. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 500 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jai nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadinto „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 22:46 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 500 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. savo naudai įgijo 500 eurų priklausančių U. J..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje.

R. P. kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad šio buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Plungės skelbimai“, iš profilio pavadinto „E. J. L.s“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą ir paprastą nuomą, esančio A. J. g. 4, Plungėje, žinodamas, kad buto neparduos ir neišnuomos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiai M. S., panorusiai nuomotis butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 200 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta M. S. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 200 Eur. už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L. „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 200 eurų, kuriuos 2021-09-19, apie 20:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ( vienos, dviejų dienų laikotarpiu), gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 200 eurų priklausančių M. S..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad šio buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje (duomenys neskelbtini) , iš profilio pavadinto „E. J. L.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą ir paprastą nuomą, esančio (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad buto neparduos ir neišnuomos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiai A. M., panorusiai nuomotis butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 220 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta A. M. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 220 Eur už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L. „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 220 eurų, kuriuos 2021-09-19, apie 20:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 220 eurų priklausančių A. M..

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-09-19 į tą patį skelbimą atsiliepusiai Ž. P., panorusiai nuomotis butą esantį (duomenys neskelbtini), R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 50 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta Ž. P. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė prašomą 50 eurų už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo išnuomotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-19, 18:18 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 50 eurų, kuriuos 2021-09-20, apie 12:31 val., adresu ties namo numeriu pažymėtu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 50 eurų priklausančių Ž. P..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Viskas apie automobilius“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“ už 1650 eurų, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-19 į skelbimą atsiliepusiam J. B., panorusiam pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 300 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdamas suklaidintas J. B. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 300 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jam nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 18:43 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 300 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 300 eurų priklausančių J. B..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-19, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Viskas apie automobilius“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“ už 1650 eurų, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiam L. B., panorusiam pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 200 Eur į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdamas suklaidintas L. B. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 200 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jam nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadintu „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 18:43 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 200 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 200 eurų priklausančių L. B..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad šio buto išnuomoti neturi teisės, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-20, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, iš profilio pavadinto „E. J. L.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie buto išperkamąją nuomą, esančio Dariaus ir Girėno g, žinodamas, kad buto neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiai M. J., panorusiai pirkti butą, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė pervesti 300 Eur į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta M. J. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 300 Eur už rezervaciją, po ko tą pačią dieną R. P. bendraudamas „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „E. J. L.“ nurodė, kad grąžins jai pervestus pinigus, kadangi yra kitas pirkėjas, o M. J. būdama suklaidinta, iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė 200 Eur už rezervaciją, tačiau butas jai nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadinto „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 22:46 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynino 500 Eur, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Priekulės sen., Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 500 eurų priklausančių M. J..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

recidyvistas R. P., veikdamas bendrininkų grupėje su recidyvistu A. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, R. P., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip iki 2021-09-20, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai naudojamu mobiliuoju įrenginiu, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Automobiliai iki 1000E“, iš profilio pavadinto „G. N.“, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio „BMW e87 120 d“, žinodamas, kad automobilio neparduos, bei neketindamas to daryti, 2021-09-20 į skelbimą atsiliepusiai U. J., panorusiai pirkti automobilį, R. P. iš „Messenger“ bendravimo programėlės profilio „G. N.“ nurodė pervesti 500 Eur. į apie nusikalstamą veiką nežinojusios D. L. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, būdama suklaidinta U. J. iš savo mamos S. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), pervedė prašomą 500 Eur už rezervaciją, tačiau automobilis jai nebuvo parduotas. Po ko, R. P. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai D. L., „Messenger“ iš profilio pavadinto „J. T.“, informavo išgryninti pervestus pinigus, o ši vykdydama R. P. prašymą, 2021-09-20, 22:46 val., bankomate H010/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), Priekulė, išgrynino 500 eurų, kuriuos 2021-09-20, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., perdavė, A. A. prašymu pasiųstam apie nusikalstamą veiką nežinančiam L. J., kuris gavęs pinigus perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ši ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gautus pinigus A. A. prašymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. savo naudai įgijo 500 eurų priklausančių U. J..

Atsakomybė už tai numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Susipažinus su baudžiamąja byla nustatyta, kad šioje byloje įtarimas buvo pareikštas D. L. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Pareiškus įtarimą ji savo kaltę pripažino iš dalies. Byloje nustatyta, kad D. L. sukčiavimo būdu iš asmenų gautus pinigus į jos asmeninę sąskaitą, išgrynindavo bankomatuose ir juos perduodavo L. J., už tai gaudama atlygį, t. y. dalį pinigų pasilikdavo sau. Pavedimuose buvo nurodoma dalis pinigų už automobilį BMW e87, depozitas už butą kovo 11 g., buto nuomą, buto pirkimą, už išperkamąją nuomą. Vienu atveju jai buvo pravestas 0,01 Eur ir pavedime nurodyta: „laukiu pavedimo atgal 220 Eur, kur vedžiau rugsėjo 19 d. Jei negausiu pinigų už poros valandų, kreipsiuosi į policiją“. Jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas vieninteliu motyvu – nėra pakankamai duomenų, kad D. L. padarė nusikalstamą veiką. Tačiau visiškai neatsižvelgta į tai, kad pavedimuose nurodomas butas ir automobilis, kurių ji neturėjo, tačiau vis tiek pinigus grynindavo ir perduodavo kitam asmeniui, be to, per bankinį pavedimą jai netgi buvo grasinama policija. Visos šios aplinkybės rodo, kad D. L. suprato savo neteisėtas veikas, ir norėjo taip veikti, todėl turi būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn.

Be to, byloje įtarimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo pareikštas ir L. J., kuris taip pat pripažino kaltę iš dalies, vėliau jo atžvilgiu tyrimas buvo nutrauktas tokiu pačiu motyvu, kaip ir D. L.. Byloje nustatyta, kad išgrynintus pinigus D. L. perduodavo būtent L. J., kuris pripažino, kad pažysta kitą įtariamąjį šioje byloje A. A., pinigus paimdavo jo prašymu ir pervesdavo į A. A. nurodytas sąskaitas. Be to, jis apklausoje nurodė, jog žino, kad A. A. yra įkalinimo vietoje ir vykdė jo nurodymus, nesidomėdamas iš kur ir kaip gauti pinigai, gaudamas už tai atlygį. Visos šios aplinkybės rodo, kad L. J. suprato savo neteisėtas veikas, ir norėjo taip veikti, todėl turi būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Vertinama, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės – BPK 219 straipsnio 3 punkto pažeidimas). Teismas daro išvadą, kad ne visi asmenys byloje buvo perduoti teismui, todėl byla perduotina prokurorui dėl surašyto iš esmės neatitinkančio Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų kaltinamojo akto, kas trukdo nagrinėti bylą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 straipsnio 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. A. ir R. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1, 3 dalis, perduoti prokurorui.

Nustatyti 3 mėnesių terminą kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.