Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. B. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-05 d. viešo paskelbimo būdu, jai buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas su atsakove 2015-04-01 d. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 200 EUR sumą 30 dienų terminui su 113,63 % dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-04-15 – 2015-05-08 atsakovė pateikė dar 3 prašymus papildomai 400 EUR kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2015-06-30 d. atsakovė turėjo grąžinti 600 EUR paskolos ir 31,44 EUR palūkanų, iš viso – 631,44 EUR sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui iš viso 600 EUR, o atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Atsakovė pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui skolos ir palūkanų. Pagal sutarties 7.1.p., nuo 2015-07-01 d. iki 2015-11-01 d. atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (186,10 %), skaičiuotiną nuo negrąžintos paskolos sumos ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovės priteistina – 130,75 EUR palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Todėl šios sumos priteistinos iš atsakovės ieškovui LR CK 6.200, 6.205, 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2015-04-01 d. sutarties Nr. 711905004 pagrindu.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 762,19 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-11-22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 17 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 1,33 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų m., (duomenys neskelbtini), septynis šimtus šešiasdešimt du eurus 19 ct skolos (600 EUR paskolos ir 162,19 EUR palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 762,19 EUR sumos nuo 2016-11-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Biržų rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1437-948/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01208-2016-1) pagal ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ieškinį atsakovei V. B., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės V. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.