- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-4647-951/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03688-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. lapkričio 2 d. 22.23 val. būdamas girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, sulaikomas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nevykdė Šiaulių AVPK PR būrio pareigūnų A. S. ir A. D., vykdančių policijos teisėtas pareigas, nurodymų-reikalavimų: lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui dėl viešosios tvarkos pažeidimo, taip pat aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, mosikavo rankomis.
A. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, jų neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-11-02 22.39 val. nustatytas 2,17 promilės girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
A. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, A. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas.
A. B. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nebaustas administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Kadangi A. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą A. B. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.