Telšių apylinkės teismo sprendimas

2021-11-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-5077-1112/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-10
Bylos Nr.
e2YT-5077-1112/2021
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00979-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5077-1112/2021Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00979-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal K. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra S. G., E. M. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo tėvo K. J. palikimą, pareiškėjas K. J. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo K. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą ir (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir priklausiniais. Po tėvo mirties pareiškėjas liko gyventi minėtame name, ten nuo (duomenys neskelbtini) deklaruoja savo gyvenamąją vietą. Namą toliau faktiškai valdo, prižiūri, moka mokesčius, valdo dokumentus, tvarko kiemą, atlieka einamąjį remontą, namą apšildė. Žemės sklypu (mišku), esančiu (duomenys neskelbtini), taip pat rūpinasi, valo, kerta medžius.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys S. G. ir E. M. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka

Valstybę atstovaujanti Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad jokio suinteresuotumo šioje byloje neturi, todėl prašė ją pašalinti iš bylos, bylą nagrinėti teismo nuožiūra, institucijos atstovui nedalyvaujant.

Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepime prašė K. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas K. J. yra K. J. sūnus. K. J. tėvas K. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) išrašas; (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Nekilnojamojo turto registro 2019 m. rugsėjo 10 d. išrašų matyti, kad palikėjo K. J. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė (bendroji dalinė ir bendroji jungtinė) į (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį turtą.

Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2021 m. rugsėjo 10 d. liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. J. pareiškimo dėl jo palikimo priėmimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Bylos duomenimis, į K. J. palikimą, be pareiškėjo, niekas nepretenduoja.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog K. J. per tris mėnesius po savo tėvo K. J. mirties priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį nekilnojamąjį turtą. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po tėvo mirties pareiškėjas žemės sklypus, gyvenamąjį namą ir jo priklausinius valdė ir tebevaldo kaip savo nuosavą – moka mokesčius, eksploatuoja, prižiūri. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusio tėvo palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdamas faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė