Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, vedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo R. G. nepilnametis sūnus-pil. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. balandžio 16d., apie 19³⁰ val., vakare, kartu su kitais nepilnamečiais draugais tyčia iš chuliganiškų paskatų į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., rūsio langus mėtė akmenis ir iš kojos spyrė į šio namo rūsio langus, dėl ko buvo išdaužti du rūsio langų stiklai, ko pasekoje daugiabučio gyvenamojo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., bendrijai buvo padaryta 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) turtinė žala. Nepilnamečio M. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR BK 50³ str. požymiai. Kadangi nepilnametis M. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytus neteisėtus veiksmus yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 25d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas R. G. paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. G. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str. anksčiau administracinėn atsakomybės trauktas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas R. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. G. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui R. G., kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus padarytus neteisėtus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo-pažeidėjas R. G., kaip atstovas pagal įstatymą, yra materialiai atsakingas ir už savo nepilnamečio sūnaus neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, o turtinis nuostolis bendroje 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje dėl daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., rūsio langų stiklų išdaužymo daugiabučio gyvenamojo namo bendrijai, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, buvo padarytas ne vieno, o kelių nepilnamečių asmenų bendrais veiksmais, padarytą turtinį nuostolį dėl svetimo turto suniokojimo pažeidėjas R. G. subsidiarinės atsakomybės forma pagal dalinės atsakomybės taisykles yra įpareigotinas atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Įpareigoti R. G. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos subsidiarinės atsakomybės forma atlyginti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., bendrijai, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padaryto turtinio nuostolio dalį 4,- Eur.(keturių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje dėl daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., dviejų rūsio langų stiklų išdaužymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. G., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 39A, Ukmergės m., kaip nukentėjusiojo, bendrijos, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis