Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016 metų gruodžio 11 dieną, 17:04 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,40 promilių, neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, tuo pažeidė ATPK 129 str.

Taip pat, D. A. 2016 metų gruodžio 11 dieną, 17:04 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tuo ji pažeidė ATPK 123 str. 5 d.

D. A. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietą ir laiką yra pranešta (l. 2). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ji kaltę visiškai pripažino ir nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad gėrė alų, važiavo nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) į namus.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (l. 6) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kaime patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotoja paaiškino, kad nėra įgijusi vairavimo teisės. Ji pasivadino D. A.. Šie duomenys apie asmenį sutapo su policijos sistemos duomenimis. Nuo vairuotojos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba nerišli, ji sunkiai orientavosi aplinkoje. Jai nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotoja D. A. nušalinta nuo vairavimo. Transporto priemonė priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę. Kartu su D. A. važiavo R. G., kuris paaiškino esąs automobilio savininkas. Jis informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Surašytas pranešimas D. A. dėl nušalinimo nuo vairavimo (l.7), transporto priemonės nuvežimo aktas (l. 8).

Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. N. (l.12). Jis informuotas apie bylos nagrinėjimą (l.9).

Informacijoje apie transporto priemones (l.19) nurodyta, kad automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo sutarties galiojimas baigėsi 2016-10-28, t.y. gruodžio 11 dieną civilinė atsakomybė nebuvo drausta.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad D. A., būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijusi, vairavo automobilį, todėl ji pažeidė ATPK 129 str.

Taip pat D. A. vairavo automobilį, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ji pažeidė ATPK 123 str. 5 d.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.

ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. D. A. parenkama nuobauda pagal ATPK 129 str. sankciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. A. kaltę pripažino, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau ji pirmą kartą padarė pažeidimą, susijusį su transporto priemonių vairavimu, todėl jai skiriama mažesnė už vidutinę bauda, neskiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jai 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai 25 (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir D. A. skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.