Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. M., atstovaujamo įstatyminės atstovės J. M. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo patvirtinti A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą, sudarytą 2018 m. birželio 18 d.

Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiškimu sutinka (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog A. M., miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), 2018 m. birželio 18 d. surašė asmeninį testamentą, kuriuo savo sūnui O. M. paliko butą, esantį (duomenys neskelbtini), su visais namų apyvokos daiktais ir du sandėliukus, o dukrai L. M. – automobilį FORD FOCUS, v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Byloje pateikti gimimo liudijimai patvirtina, kad O. M. ir L. M. yra A. M. vaikai (b. l. 7-8). 2018 m. birželio 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-952, likusiam be tėvų globos O. M. nuo 2018 m. birželio 25 d. nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta pareiškėja J. M. (b. l. 16). 2018 m. liepos 13 d. nutartimi teismas išdavė leidimą pareiškėjai J. M. priimti palikimą nepilnamečio globotinio O. M. vardu, atsiradusį po jo tėvo A. M. mirties (b. l. 11-12). 2018 m. rugpjūčio 13 d. Kauno miesto 26-ojo notarų biuro notarė Violeta Tamašauskienė išdavė liudijimą, jog O. M., atstovaujamas globėjos J. M., palikimą priėmė (b. l. 13). 2018 m. rugsėjo 4 d. antstolis Virginijus Kučinskas sudarė mirusiojo A. M. turto apyrašą (b. l. 14-15).

Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.19 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvartos reikmenų) vienam ar keliams asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims, t. y. fizinis asmuo gali savo valią išreikšti testamentu, kuriuo pasirinktam asmeniui ar asmenims palieka visus ar dalį jam priklausančių materialiųjų, nematerialiųjų dalykų ir turtinių reikalavimo teisių (CK 5.1 straipsnis). Po testatoriaus mirties testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtą, t. y. testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės įgijimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 dalis). Taigi testamento instituto paskirtis – užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymu pripažįstami oficialieji ir asmeniniai testamentai (CK 5.27 straipsnis). Asmeniniai testamentai, surašyti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. CK 5.30 straipsnyje taip pat aptartos tam tikros šių reikalavimų taikymo išimtys. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams (CK 5.31 straipsnio 1–3 dalys), tiek ir neperduotiems, kurie, minėta, tvirtinami teismo. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).

Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad A. M. iki pat savo mirties nesirgo jokiomis ligomis, nevartojo jokių vaistų, jam nebuvo diagnozuota jokių psichikos sutrikimų. Vertinant A. M. 2018 m. birželio 18 d. surašytą asmeninį testamentą konstatuotina, jog testatorius aiškiai išreiškė savo visą savo turtą palikti savo vaikams. Taigi iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, testamente nurodyta jo surašymo data ir vieta ((duomenys neskelbtini) 2018-06-18). Iš civilinėje byloje pateiktų A. M. rašysenos pavyzdžių (b. l. 19-29) matyti, kad juos surašiusio asmens rašysena panaši į testamentą surašiusio asmens rašyseną, todėl tikėtina, kad testamentą surašė tas pats asmuo - A. M..

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad pareiškėjas nepraleido CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatyto termino kreiptis į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, į pareiškėjo atstovės paaiškinimus, prašomas tvirtinti asmeninis testamentas, kaip atitinkantis CK 5.30 straipsnyje įtvirtintus turinio ir formos reikalavimus, tvirtintinas ir pareiškėjo O. M. pareiškimas tenkintinas (CK 5.30 straipsnis, 5.31 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas, 443 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymą, kad už pareiškėjo įstatyminei atstovei teiktą antrinę teisinę pagalbą patyrė 172,65 Eur teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti priteistos valstybei.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 96 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teismas gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. CPK 443 str. 6 d. nustato, kad ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. CPK 582 straipsnio 8 dalis numato, kad supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamose bylose asmenų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Todėl iš suinteresuoto asmens išlaidos už antrinę teisinę pagalbą bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 443 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą, surašytą 2018 m. birželio 18 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei nepriteisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.