- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-608-1086/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01070-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- B. K. C.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., V. C., L. R., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjai B. K. C., suinteresuotiems asmenims V. C., L. R., VĮ „Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. C. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims D. M., V. C., L. R., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir prašo nustatyti, kad ji po savo sutuoktinio V. Č. C. mirties (duomenys neskelbtini) , priėmė palikimą – visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, pradėjusi jį faktiškai valdyti. Šis juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad pareiškėja galėtų paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Pareiškėja B. K. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ji informuota tinkamai. Pareiškėja teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant dėl sveikatos būklės, pareiškimą palaiko. Kadangi pareiškėją atstovauja advokato padėjėja, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Asta Usevičiūtė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis V. Č. C. mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis V. Č. C. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 1) 219/438 dalis žemės sklypo, esantis (duomenys neskelbtini) ; 2) 241/868 dalis miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esantis (duomenys neskelbtini) . Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjos ir mirusiojo sutuoktinio vardu registruota: 1) 1,81 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) , 2) 21/100 dalis žemės sklypo, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ; 3) 21/100 gyvenamojo namo, 1/2 dalis ūkinio pastato, 1/2 dalis viralinės, esantys adresu (duomenys neskelbtini) , registruoti pareiškėjos vardu, tačiau įgyti santuokos metu, todėl laikytini jų su sutuoktiniu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po V. Č. C. mirties visą jo palikimą faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė B. K. C.. Ji liko gyventi jų gyvenamajame name, naudojasi žemės sklypu ir ūkiniais pastatais. Šį turtą prižiūrėjo, remontavo, saugojo, juo naudojosi, mokėjo mokesčius. Priėmė ir naudojo po sutuoktinio mirties namų apyvokos daiktus - baldus, buitinę techniką, įrangą ir pan. Žemės ūkio paskirties žemės sklypus pagal žodinį susitarimą leido dirbti dukros L. R. šeimai. Visos šios aplinkybės patvirtina faktą, kad ji po vyro mirties neatsisakė palikimo, o jį priėmė ir valdė kaip savo, taip išreikšdama valią priimti palikimą. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėja yra jos mama, kuri iki tėčio mirties gyveno su tėčiu. Tėčiu mirus mama nežinojo, kokia yra turto paveldėjimo tvarka, todėl dėl paveldėjimo tik dabar kreipėsi. Tačiau po tėčio mirties mama pasiliko gyventi jų bendrame name, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Dėl prastos sveikatos būklės žodiniu susitarimu dukrai L. R. leido naudotis žemės sklypais. D. M. sutinka su pareiškėjos pareiškimu.
Suinteresuoti asmenys V. C. ir L. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jie informuoti tinkamai, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog sutinka su pareiškimu.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo spręsti teismui savo nuožiūra, pagal byloje nustatytas aplinkybes. Bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. Č. C., gyvenęs (duomenys neskelbtini) . Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis po V. Č. C. mirties jo vardu liko: 1) 219/438 dalis žemės sklypo, esantis (duomenys neskelbtini) ; 2) 241/868 dalis miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esantis (duomenys neskelbtini) . Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise mano ir mirusiojo sutuoktinio vardu registruota: 1) 1,81 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) , 2) 21/100 dalis žemės sklypo, esantis adresu (duomenys neskelbtini) .; 3) 21/100 gyvenamojo namo, 1/2 dalis ūkinio pastato, 1/2 dalis viralinės, esantys adresu (duomenys neskelbtini) , registruoti pareiškėjos vardu, tačiau įgyti santuokos metu, todėl laikytini jų su sutuoktiniu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad mirusysis testamento nepaliko. Po V. Č. C. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja, kuri yra mirusiojo sutuoktinė, ir suinteresuoti asmenys mirusiojo vaikai per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė pas notarą dėl turto paveldėjimo po sutuoktinio ir tėvo mirties. Pareiškėja siekia paveldėti likusį nekilnojamąjį turtą. Iš suinteresuoto asmens parodymų ir byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties rūpinosi likusiu turtu, ji liko gyventi jų gyvenamajame name, naudojasi žemės sklypu ir ūkiniais pastatais. Šį turtą prižiūrėjo, juo naudojosi, mokėjo mokesčius. Priėmė ir naudojo po sutuoktinio mirties namų apyvokos daiktus - baldus, buitinę techniką, įrangą ir pan. Žemės ūkio paskirties žemės sklypus pagal žodinį susitarimą leido dirbti dukros L. R. šeimai. Iš visų byloje surinktų duomenų matyti, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja neatsisakė palikimo, o jį priėmė ir valdė kaip savo. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio mirties ji rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo, patvirtina surinkta byloje medžiaga. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2,3 dalys, 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Č. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos B. K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,49 Eur (dvidešimt eurų 49 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.