Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) G. L. 2024 m. birželio 19 d. skundo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja I. P. 2024 m. gegužės 16 d. nutarimu skyrė pareiškėjai (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui) G. L. 150 € baudą už administracinio nusižengimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį padarymą, o būtent už tai, kad ji iki 2024 m. kovo 15 d. nenurodė prašomų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. gegužės 29 d. viršijo greitį.

Pareiškėja (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) G. L. 2024 m. birželio 19 d. skunde teigė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. pardavė automobilį, o administracinis nusižengimas padarytas 2024 m. kovą. Pridėjo transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją.

Skundą atsisakoma priimti.

Procesinis terminas – įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Procesiniai terminai pirmiausia teismą įpareigoja veikti operatyviai. Jie turi užtikrinti, kad teismo procesas bus greitas, bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas. Procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius. Proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip proceso dalyviai laikosi terminų, ar nepiktnaudžiauja teisėmis.

Motyvuojamoji dalis

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įstatyme numatytas santykinai neilgas terminas paduoti skundą įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti procesinį dokumentą, šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, priešingu atveju jų procesinė teisė teikti skundą nebus ginama.

Įstatymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas procesinių veiksmų atlikimo terminus, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys buvo svarbios, išskirtinės. Teismas turi diskreciją spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas paduoti skundą, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, t. y. kurios nepriklauso nuo asmens valios, kuriomis galima pagrįsti visą termino paduoti skundą praleidimo periodą ir kurios patvirtintos įrodymais. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienį (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valią, ir pan.

Kaip galima suprasti, skundžiamas nutarimas priimtas 2024 m. gegužės 16 d. Bylos duomenimis, jis priimtas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui). Skundžiamo nutarimo nuorašas jai elektroniniu paštu išsiųstas skundžiamo nutarimo priėmimo dieną, t. y. 2024 m. gegužės 16 d. 14¹² val.

Tokiu atveju daroma išvada, kad pareiškėja (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) pateikė 2024 m. birželio 19 d. skundą, praleidusi nutarimo apskundimo terminą. Ji nei prašė atnaujinti skundo padavimo terminą, nei įvardino termino praleidimo priežastis, todėl teismas nežino ir neanalizuoja skundo padavimo termino praleidimo priežasčių bei atsisako priimti jį kaip pateiktą procesiškai pavėluotai.

ANK 624 straipsnio 2 dalis apibrėžia skundo turinį. Skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyti apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba pageidavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose.

Pažymėtina, kad pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) skundas neatitinka formalių reikalavimų, nors tai nėra savarankiškas atsisakymo priimti skundą pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 623, 626 ir 656 straipsniais, teismas

nutaria

atsisakyti priimti pareiškėjos (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) G. L. 2024 m. birželio 19 d. skundą.

Nutarties patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti pareiškėjai (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui) G. L. ir institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.