Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C., jo atstovei pagal įstatymą A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 5 d., 21.35 val., M. C. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo IQOS 2.4 Plus sistemą, kurią sudaro kišeninis įkroviklis ir laikiklis, savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. C. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą ir paaiškino, kad tetos vardu užsiregistravo internetinėje svetainėje ir įsigijo IQOS 2.4 Plus sistemą. Į namus įsigytą prekę atvežė kurjeris. Jis pabandė tą sistemą naudoti. 2020-06-05 vakare su draugais ėjo pasivaikščioti. Juos sustabdė policijos pareigūnai ir jis jiems atidavė įsigytą prekę. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. C. įstatyminė atstovė A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji leido M. svečiuotis ir dėl to atsirado bėdos. Tiki kad M. padarė išvadas ir pasitaisys.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. C. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2, 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo faktą patvirtinantis dokumentas (b. l. 7), M. C. paaiškinimas (b. l. 8), A. S. paaiškinimas (b. l. 9), A. S. prašymas leisti atstovauti nepilnamečio M. C. interesus, administracinėje byloje (b. l. 10), nutarimas leisti atstovauti nepilnamečio interesus (b. l. 11), įsakymas dėl globos nustatymo M. C. (b. l. 12). 2015 m. balandžio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria M. C. globėja paskirta A. S. (b. l. 13-14), prašymas dėl daiktų saugojimo (b. l. 17). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 16) matyti, kad M. C. administracine tvarka nebaustas.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo

Motyvuojamoji dalis

19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad draudžiama Lietuvos Respublikoje asmenims iki aštuoniolikos metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 492 straipsnį atsakomybei kilti pakanka nustatyti vien tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių turėjimo faktą.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad M. C. būdamas nepilnametis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo IQOS 2.4 Plus sistemą, todėl M. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą M. C. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad M. C. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, už padarytą nusižengimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.

Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK saugomą IQOS 2.4 Plus sistemą nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.