Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-12-17 · Civilinė byla Nr. e3K-3-342-611/2020

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-17
Bylos Nr.
e3K-3-342-611/2020
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-03058-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Gediminas Sagatys
Atsakovas
A. L., J. L., Trakų rajono savivaldybės administracijai, Trakų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūra
Trečiasis asmuo
Valstybinė miškų tarnyba, uždaroji akcinė bendrovė „Geodeziniai matavimai“, Valstybinė miškų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB ,,Geodeziniai matavimai"
Civilinė byla Nr. e3K-3-342-611/2020Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03058-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.3; 3.3.1.10; 3.1.7.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. L. ir J. L. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams A. L., J. L., Trakų rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo, tretieji asmenys Valstybinė miškų tarnyba, uždaroji akcinė bendrovė „Geodeziniai matavimai“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių subjektų atsakomybę sprendžiant klausimus dėl statybos pagal neteisėtai išduotus statybą leidžiančius dokumentus padarinių šalinimo bei žalos atlyginimą, taip pat dėl proceso teisės normų, nustatančių draudimą apeliaciniame skunde kelti naujus reikalavimus, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.