Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam ir nesimokančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. rugpjūčio 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64¹ str., 63 str. 9 d., 65 str. 2 d. nuteistas galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014-10-27 neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam R. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014-10-27 neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Jis į Satkūnų seniūniją nesikreipė ir neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo.

Nuteistasis R. P. paaiškino, kad laiku neatlygintinų darbų neatliko, nes buvo sumaišęs datas. Šiuo metu jis yra atlikęs visas jam paskirtas neatlygintinų darbų valandas ir teikimo prašė netenkinti.

Nuteistojo gynėjas advokatas A. Zakrasas probacijos tarnybos teikimą prašo atmesti, nes nuteistasis R. P. šiuo metu neatlygintinus darbus atidirbo, taip pat jis sumokėjo ir nuosprendžiu jam paskirtą baudą.

Prokuroras teikimą prašo atmesti, nes nuteistasis R. P. jam paskirtus neatlygintinus darbus atidirbo.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo R. P. asmens bylos Nr. 47/14/48 matyti, kad nuteistasis 2014-09-03 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2014-09-16 nuteistasis R. P. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Tą pačią dieną išsiųstas siuntimas atlikti neatlygintinų darbų į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūniją.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistajam 2014-10-23 Probacijos skyriaus vadovas nuteistajam paskyrė nuobaudą - įspėjimą, nes R. P. į Satkūnų seniūniją nesikreipė, darbų dirbti nepradėjo ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014-10-27 neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistajam pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Iš pateikto Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūnijos 2014-11-13 darbo laiko apskaitos žiniaraščio kopijos matyti, kad nuteistasis R. P. visus jam teismo paskirtus neatlygintinus darbus atidirbo. Iš pateikto įmokos kvito matyti, kad R. P. taip pat sumokėjo ir 2014-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 520,00 Lt baudą.

Dėl šių priežasčių Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo, jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.