- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-21
- Bylos Nr.
- 1sk-421
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romas Aikevicius (pirm.), Kestutis Dargužis, Regina Cemnolonskiene
- Nuteistasis
- A. P.
- Advokatai
- Antanas Butautas
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes, Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vilmai Marciukaitytei, gynejui advokatui Antanui Butautui, teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. P. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2006m. spalio 24d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškiu 1-uju pataisos namu administracijos teikimas del A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. P. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-09-19 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str.– 7 m. l/a bausme.
Bausmes pradžia 2002-09-19, pabaiga 2009-09-17.
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas 2006-10-24 nutartimi PN teikima atmete.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. skunde nurodo, jog tik atvykes i 1-iosius pataisos namus isidarbino, paskutinius 3 metus yra metalo dirbiniu surinkimo cecho brigadininkas. Nesupranta, kodel psichologe ji prastai charakterizavo, nesutinka su teismo išvada, kad neatliktos bausmes dalis - 2 metai 10 menesiu yra didele, žino atveju, kada kiti nuteistieji buvo lygtinai paleisti i laisve neatlike žymiai didesnes bausmes dalies. Mano, kad yra visos istatymo salygos taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima, nes jis jau yra pasitaises ir gali buti toliau prižiurimas neizoliuotas nuo visuomenes, nes dirba, padarytas veikas vertina kritiškai, už padarytus nusižengimus jam atleista, jo laukia šeima, gimines, civilinio ieškinio neatlygino del objektyviu priežasciu – neturi nukentejusiuju adresu. Prašo panaikinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2006-10-24 nutarti ir ji iš pataisos namu lygtinai paleisti
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157str. numato galimybe, jog laisves atemimo bausme pataisos istaigose atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus, gali buti lygtinai paleisti iš pataisos istaigu.
Lietuvos Respublikos BK 41str.2d., apibrežiancioje bausmes paskirti, nurodyta, jog viena iš bausmes paskirciu yra nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Nors nuteistasis eile kartu yra skatintas už gera elgesi, pataisos istaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, taciau butina atsižvelgti ir i tai, kad A. P. bausme atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padaryma, psichologo padaryta išvada rodo, jog jis neprarado pavojingo visuomenei, neatlikta dar gana didele bausmes dalis, bausmes atlikimo metu 2 kartus pažeide nustatyta tvarka, neatlygines jam priteisto civilinio ieškinio.
Iš pateiktos medžiagos darytina išvada, jog apylinkes teismas tinkamai ivertino visas aplinkybes ir padare pagrista išvada, jog nuteistojo atžvilgiu nera tikslinga taikyti BVK 157 str., ir ji lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos prieš termina.
Teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, todel jos naikinti pagal nuteistojo skundo motyvus, nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str.,8d.
nutare:
nuteistojo A. P. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.