- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-2274-749/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01875-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- R. N.
išnagrinėjęs R. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka už analogišką pažeidimą (viešuosius darbus pagal 2011-11-18 nutarimą atliko 2011-2012 m. žiemą), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 20.05 val. R. N. būdama bausta už tokią pat veiką, auginanti mažametį sūnų T. N., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo, neprižiūrėjo sūnaus. Tokiais savo veiksmais formuoja neigiamą sūnaus pasaulėžiūrą ir daro neigiamą įtaką, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalį.
R. N. su kaltinimu iš nesutiko, paaiškinusi, kad yra susipykusi su kaimynu dėl šuniuko ir jis ją už tai skundžia. Tą dieną galėjo būti išgėrusi, nes išlydėjo draugę į užsienį, tačiau sūnus buvo prižiūrėtas. Paklausus apie ankstesnius analogiškus pažeidimus, taip pat pagarsinus tarnybinio pranešimo bei paaiškinimų turinį, su jais nesutiko, tvirtino, kad viskas yra netiesa.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.
Motyvuojamoji dalis
R. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas. Nors ji iš esmės kaltės nepripažino, tačiau teismas jos paaiškinimais netiki, nes jie paneigiami byloje esančiais kitais įrodymais: 2012-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1885869-12, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pažyma apie buvusius administracinius baustumus, iš kurių turinio matyti, jog R. N., būdama ne kartą bausta už netinkamą savo bei vaiko elgesį, nevykdo savo pareigos, numatytos įstatymuose, tai yra tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus, nedaryti jiems neigiamos įtakos savo elgesiu.
R. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
R. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. neteisingai, nes administracinis baustumas trunka vienerius metus nuo nuobaudos įvykdymo dienos. Kadangi ji pagal teismo 2011-11-18 nutarimą viešuosius darbus atliko 2011-2012 m. žiemą (taip ji teigia), vadovaujantis LR ATPK 36 str. R. N. laikoma bausta už LR ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, todėl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., veika perkvalifikuotina į LR ATPK 181 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.