- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-1720-292/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
suinteresuoto asmens G. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui Jonui G. V.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo – G. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti neveiksnia G. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė bei teismo posėdyje jis ir jo atstovė paaiškino, kad pareiškėjas yra G. K. tėvas. G. K. yra diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, jos raida nuo vaikystės yra ryškiai atsilikusi. Jai taip pat diagnozuotas spazminis dipleginis cerebrinis paralyžius. Neveiksnumą G. K. tikslinga nustatyti dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji nesiorientuoja laike, erdvėje, nevaikšto, beveik nekalba, jei kalba – labai nerišliai, pavieniais nesusijusiais skiemenimis, negali atsakyti į pateiktus klausimus, nepasako duomenų apie save. G. nevalingai juokiasi, nejaučia, kad gali save sužaloti (susimuša ranką į lovos kraštą). Ji nežino ir nesuvokia, ką reikia daryti su daiktais, jų neišlaiko rankose. Dėl ligos (gilaus protinio atsilikimo) G. K. visiškai negali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo išvaizda ir asmens higiena: ji savarankiškai neatsisėda, nevaikšto, pati nepavalgo (yra maitinama susmulkintu maistu), negeba pati apsirengti, negali nusiprausti, išsimaudyti, susišukuoti, pasinaudoti tualetu (dėvi sauskelnes), negeba pati pakeisti kūno padėties. G. neatlieka jokių veiksmų, susijusių su gyvenamosios aplinkos priežiūra, ji guli lovoje su apsaugomis arba sėdi specialiame vežimėlyje su pritvirtinimais. Nors G. yra ugdoma (kartą per savaitę į namus atvyksta mokytoja), tačiau ji negali ir negeba skaityti, rašyti, savarankiškai užpildyti ir pasirašyti dokumentų, negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. G. K. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir globa. Ja nuolat rūpinasi ir visapusiškai užtikrina jos poreikius pareiškėjas, su kuriuo G. gyvena. G. motina, pareiškėjo sutuoktinė R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, manytina, kad tik nustačius G. K. neveiksnumą būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus.
Suinteresuoto asmens G. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas Jonas G. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjo pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą. Pateikė išvadą, kad G. K. nevaikšto, kalba nesuprantamai, išreiškia tik pavienius garsus. Ji visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje yra pakankamai duomenų dėl G. K. psichikos sutrikimo – įgimto intelekto deficito – Gilaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nebuvimo arba jis minimalus (F73.0). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl ko G. K. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, išvada dėl G. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma patvirtina, kad G. K. gimė asfiksijoje, nuo gimimo sutrikusi oralinė motorika, nustatytos diagnozės: Posthipoksinė encefalopatija, vidinė hidrocefalija, spazminis dipleginis cerebrinis paralyžius, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo, jo atstovės, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.
G. K. psichinį sutrikimą dėl įgimto intelekto deficito – Gilaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nebuvimo arba jis minimalus (F73.0), dėl kurio ji negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, patvirtina pagrindinis įrodymas – 2019-06-06 – 2019-06-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio.
Esant šiems įrodymams, G. K. pripažįstama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.