Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjoadministracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Geožemė“, gyvenantis(duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2016-10-12, apie 22 val., būdamas neblaivus (2.26 promilių girtumas), savo namuose, (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, savo vaikų akivaizdoje, t. y. E. B. ir A. B., J. B. vadino necenzūriniais žodžiais. G. B. netinkamai atliko tėvo pareigas, nesudarydamas tinkamos, saugios aplinkos nepilnamečiams vaikams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

2016-10-24, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama G. B. nedalyvaujant.

G. B., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-10-12, apie 22 val. būdamas neblaivus triukšmavo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, savo žmoną išvadino necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, J. B. pareiškimu bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. B., savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, išvadino necenzūriniais žodžiais savo žmoną J. B., veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas G. B. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1d. padarymą skirtinas įspėjimas. Už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai G. B. paskirti 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062409293, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.