Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-04-25 apie 12.40 val. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI cento“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės būdu pasisavino 1 butelį degtinės „Šimtmečio stumbras“, kurio vertė 9,00 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėjas E. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti arešto bausmės, kadangi rado darbą, kurį pradės dirbti kitą savaitę.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, UAB „Palink“ pareiškimu Alytaus apskrities VPK, J. V. tarnybiniu pranešimu, prekių nurašymo aktu, vaizdo įrašo kopija, kitais rašytiniais bylos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. J. yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei, E. J. nesumoka paskirtų baudų, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. J. šiuo metu nedirba bei į teismo posėdžio metu pareikštą jo prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus (20 Lt/3,45280 Eur = 5,79 Eur, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 2 dalis) baudos (ATPK 21 str. 4 d., 314 str.).

Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 9,00 Eur turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl E. J. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą 9,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 286, 287, 302², 302⁴, 314 straipsniais,

nutaria:

E. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., E. J. šiuo nutarimu paskirtą galutinę 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą pakeisti 33 (trisdešimt trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

Įpareigoti E. J. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Palink“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440) padarytą 9,00 Eur (devynių eurų) turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.