- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- e2YT-7648-1156/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. T., A. T., V. T.
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys: S. T., V. T., A. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas S. T. pripažinti neveiksniu: (1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; (2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Pareiškime nurodoma, kad S. T. yra nedarbingas, jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis nuo 2022 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. (įtakojančių diagnozių kodai pagal TLK-10-AM yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuo 2022 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. S. T. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2022 m. gegužės 27 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad S. T. negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. Jis pilnai priklausomas nuo kitų žmonių, yra reikalinga priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. S. T. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių ir neturtinių santykių srityse, jų valdyti, todėl prašoma jį pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 1–4).
2. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.
3. Suinteresuoto asmens S. T. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamasis dėl sveikatos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.
4. Suinteresuoti asmenys A. T. ir V. T. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes po patirto (duomenys neskelbtini)S. T. nesuvokia jį supančios aplinkos, negeba priimti sprendimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad viešosios įstaigos Švenčionių rajono ligoninės 2022 m. vasario 2 d. epikrizėje nurodyta, kad S. T. yra diagnozuota: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (komplikacija), (duomenys neskelbtini), nepatikslinta (komplikacija), (duomenys neskelbtini) pasekmės (gretutinė), kiti susirgimai (diagnozių kodai pagal TLK-10-AM – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9–10). medicininiame pažymėjime nurodoma, kad 2022 m. sausio 18 d. S. T. įvyko (duomenys neskelbtini), nevaldo vienos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (diagnozių kodai pagal TLK-10-AM - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Be to, viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. birželio 6 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys patvirtina, kad S. T. 2006 m. gydytas (duomenys neskelbtini). Diganozė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 12). Iš 2022 m. gegužės 27 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad S. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 15–20). Išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, dėl suvokimo sutrikimų nuoseklus, išsamus ir aiškus bendravimas su S. T. vertinimo metu yra negalimas. S. T. ilgesnį laiką neišlaiko dėmesio, turi žymų kalbos sutrikimą ir negali kalbėti (dėl patirto (duomenys neskelbtini) sutriko kalba (gali ištarti tik du žodžius – „taip“ arba „ne“, papurtyti galvą)), negeba palaikyti pokalbio; pastebimas kitų kalbos suvokimo sutrikimas (pvz. patikslinant asmens vardą, jis iš pradžių papurto galva, o po to sako „taip” (arba atvirkščiai)), taip pat pasireiškė atminties ir suvokimo sutrikimų (nežino savo amžiaus, gimimo datos, einamųjų metų, mėnesio ir savaitės dienos, metų laiko); nevaldo dešinės rankos, negali jos pakelti, atsistoja ir eina tik su sutuoktinės pagalba, eidamas tempia dešinę koją, su poilsiu geba nueiti kelis metrus; didesnę laiko dalį praleidžia lovoje; negeba naudotis telefonu, negali rašyti ir pasirašyti; supranta, kad gauna pensiją, kurią atneša į namus, tačiau nežino banknotų nominalų, nesugeba suskaičiuoti pinigų, nežino kokius ir kokio dydžio mokesčius moka. Dėl sveikatos būklės S. T. negali spręsti uždavinių, susijusių su kasdieniu gyvenimu, negali rūpintis gyvenamuoju būstu, savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, susišukuoti, apsirengti ir nusirengti. Nesugeba savarankiškai įvertinti savo sveikatos būklės, nuvažiuoti į polikliniką, pats nesugebėtų kreiptis j registratūrą ir užsiregistruoti pas gydytoją (apie tai, kad asmuo kenčia nuo skausmo ar atsirado kitų sveikatos problemų, artimieji supranta iš jo elgesio, gestų). S. T. į užduodamus klausimus, susijusius su turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, dažniausiai nereaguoja. Jis pilnai priklauso nuo kitų žmonių, yra reikalinga priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad apibendrinus pateiktą medžiagą bei įvertinus dabartinę S. T. psichikos būseną, nustatyta, jog anksčiau piktnaudžiavęs alkoholiu, 2006 m. gydytas dėl (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitus psichikos sutrikimus vėlesniu laikotarpiu nėra, pas psichiatrus nesilankė. 2022 m. sausio mėn. persirgo (duomenys neskelbtini), gydytas ligoninėje, nepaisant taikyto gydymo išliko (duomenys neskelbtini) reiškiniai, nekalba, nevaldo dešiniųjų galūnių, išlieka visiškai priklausomas nuo jį prižiūrinčių asmenų. Ekspertinio tyrimo metu klinikoje stebimas sunkus pažintinių funkcijų sutrikimas, nekritiškumas būklei. Psichologinio įvertinimo metu stebimi išreikšti tiriamojo kalbos supratimo ir raiškos sutrikimai, kurie reikšmingai trikdo jo gebėjimą orientuotis aplinkoje, prasmingai komunikuoti su aplinka, išreikšti savo nuomonę ir vertinimus, teisingai suvokti gaunamą informaciją ir priimti pagrįstus sprendimus, veikti racionaliai, tikslingai, atsakingai. S. T. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl savo psichikos būsenos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 69, 70–74). Teismo posėdyje dalyvavę S. T. sutuoktinė ir sūnus patvirtino, kad po patirto (duomenys neskelbtini) jis nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi.
7. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad S. T. serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais,
nusprendžia ::
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti suinteresuotą asmenį S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);
2.7. socialinių paslaugų teikimo;
2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.