Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant P. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 6.00 val., Gelvonų- Ozo g., Vilniuje vairavo automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Šiais savo veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. gruodžio 24 d. apie 6.00 val., Gelvonų- Ozo g., Vilniuje vairuodamas automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant raudonam šviesoforo signalui, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 73.11 ir 165 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tačiau atsisakė duoti parodymus byloje.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 128 straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimą ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta bei pravažiavo sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui, į pažeidėjo asmenybę - 26 metų amžiaus, nevedęs, (b.l. 9), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus KET pažeidimus (b.l. 3-4), duomenų apie teistumą nepateikta. P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje bei 128 straipsnio 2 dalyje skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.