Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. V. , kurio asmens kodas(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas 1. 2018-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laiku nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2. 2022-01-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų viešųjų darbų), teistumas neišnykęs, kaltinamaspadaręsnusikalstamą veiką numatytą BK253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. ,neturėdamas leidimo, įgijo, laikė bei gabeno šaunamąjį ginklą bei šaudmenis būdamas recidyvistu. 2022 metų kovo mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų, neturėdamas leidimo įgijo C kategorijos šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinį revolverį ME-38 Compact, skirtą šaudyti revolveriniais 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais ( garsiniais) šoviniais bei septynis pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujinius (su PV užtaisu) revolverinius šovinius, kurie skirti šaudyti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams-dujiniams revolveriams. Jis neteisėtai nuo įsigijimo dienos laikė ir gabeno savo vairuojamo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ant galinio kilimėlio dujinį revolverį ME-38 Compact su trimis C kategorijos šaudmenų dalimis-pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujiniais (su PV užtaisu) revolverinių šovinių šautomis tūtelėmis ir dviem pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujiniais (su PV užtaisu) revolveriniais šoviniais. 2022-05-24, apie 02.40 val., (duomenys neskelbtini)., sustabdę jo automobilį, Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK pareigūnai rado ir paėmė. Penkis pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujinius (su PV užtaisu) revolverinius šovinius nuo įsigijo dienos neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, sekcijos stalčiuje plastikinėje dėžutėje, kol 2022-05-24 apie 12 val. 35 min. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK pareigūnai. Šiais savo veiksmais T. V. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

K. T. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmę suprato ir savo kaltę pripažįsta pilnai. Ginklą nurodytą įtarime įsigijo šių metų kovo pradžioje (duomenys neskelbtini) gatvėje prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini). Vakare buvo prie klubo, kai prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas, apie 20 metų amžiaus, vidutinio ūgio, kūdas, šviesių plaukų, kad prisistatė E., jis buvo neblaivus. Jis jo pasiteiravo ar nenorėtų įsigyti dujinio ginklo už 50 eurų, nes jam reikalingi pinigai "pachmielui". Jis pasakė, kad tiek pinigų neturi ir turi tik 20 eurų. Jis jam sutiko parduoti dujinį pistoletą už 20 eurų ir kažkiek šovinių, bet kiek tiksliai nepamena. Jis jo paklausė ar pistoletas nevogtas, jis pasakė, kad ne. Kadangi jis galvojo, kad tai ne kovinis ginklas, o dujinis pistoletas ir galima jį turėti tai ir įsigijo, tikrai įsigydamas negalvojo, kad jis gali būti draudžiamas turėti be leidimo. Įsigijęs ginklą su šoviniais, jis savo vardu jo neregistravo, tiesiog turėjo ir tiek. Tą ginklą su pora šovinių vežiodavo savo automobilyje, jis jo neslėpė, o kitus šovinius pasidėjo namuose sekcijoje. 2022-05-24 naktį jis su draugu, kurio vardo ir pavardės nežino, žino pravardę(duomenys neskelbtini), jis iš (duomenys neskelbtini), sugalvojo iš namų (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)pas panas. Važiuojant per (duomenys neskelbtini) kaimą, pamatė su šviesom važiuojantį automobilį ir pagalvojo, kad gali būti policija, o jo automobilis netvarkingas, todėl išsijungė šviesas ir važiavo per (duomenys neskelbtini) miestelį galvodamas, kad jų nepastebės. Įsukus į vieną gatvelę, sustojo ir (duomenys neskelbtini) pabėgo, pamatė atvažiuojantį automobilį ir ėjo link jo. Iš to automobilio išlipo jaunas vaikinas, kuris pradėjo jo klausinėti, kas jis toks, ką jis čia veikia. Jis matė, kad jis agresyviai nusiteikęs, todėl jis jam nieko nenorėjo sakyti ir pradėjo nuo jo bėgti. Jis bėgo iš paskos kiemais. Išbėgęs į gatvę, pamatė atvažiuojantį automobilį, markės nematė, kurį sustabdė ir prašė pavežti. Už vairo buvo vyras, amžiaus nusakyti negali, kuris jį pavežė iki automobilio. Nuvažiavus iki jo automobilio, pamatė, kad prie jo automobilio yra ir daugiau automobilių bei žmonių. Kai išlipo, jie vėl pradėjo jį gaudyti ir sugavę surišo bei laikė. Kas tie žmonės buvo, nežino. Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigūnai. Jam gulint, girdėjo kai tie vyrai kalbėjo, kad jo automobilyje yra ginklas. Jis tą žinojo. Atvažiavę pareigūnai patikrino jo automobilį ir radę ginklą bei šovinius, paėmė, o jį pristatė į policijos komisariatą, kur tikrino jo girtumą. Jo automobilis buvo uždarytas į saugojimo aikštelę. Vėliau tą pačią dieną jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo daryta krata ir jos metu jo kambario sekcijoje rasta dėžutė su likusiais šoviniais. Kiek jų buvo, nepamena. Jis, įsigydamas dujinį revolverį ir šovinius, negalvojo, kad reikalingas leidimas jiems turėti ir galvojo, kad įsigijo juos teisėtai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.(b.l.164-167)

M. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad 2022-05-24, apie 2 val. 32 min., po ūkio darbų važiavo namo į (duomenys neskelbtini) ir pamatė netvarkingą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, stovintį prie(duomenys neskelbtini). Tuomet paskambino ten gyvenančiam M. P., paklausė, ar nežino kieno tas automobilis. Pokalbio metu išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) automobilis pradėjo judėti iš vietos be įjungtų žibintų ir pradėjo sekti iš paskos. Automobilis pasuko į (duomenys neskelbtini). Privažiavus jam prie nurodyto automobilio, vairuotojas išlipo. Paklausus, ką veikia vidurį nakties ir iš kur jis yra, vairuotojas nepateikė jokio aiškaus atsakymo, tik pasakė, kad yra iš miestelio ir atvyko pas draugą. Pokalbio metu pajuto, kad nuo asmens dvelkia dyzelinio kuro kvapas, taigi ištraukė mobilųjį telefoną kviestis pagalbai, o jis tuo metu palikęs automobilį pradėjo bėgti nežinoma kryptimi. Po kelių minučių jam paskambino draugas Š. L., kuris važiavo traktoriumi pro (duomenys neskelbtini) miestelį ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) miestely, šalia buvusios ambulatorijos sukinėjasi lengvasis automobilis tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad tai bus viena kompanija ir pradėjo sekti automobilį (duomenys neskelbtini), kuris privažiavo prie (duomenys neskelbtini). Tuomet jis užblokavo kelią (duomenys neskelbtini) automobiliui ir iš jo iššoko prieš tai bėgęs asmuo, kuris bandė lipti į (duomenys neskelbtini), tačiau įvyko grumtynės ir jį parvertė ant žemės. (duomenys neskelbtini) automobilis per pievą paspruko iš (duomenys neskelbtini) miestelio. (b.l.28-29)

Š. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad jis yra ūkininkas. Ū. Š. r. (duomenys neskelbtini) sen. 2022-05-24 po 2 val. važiavo savo traktoriumi ir purkštuvu purkšti rapso. Važiuojant (duomenys neskelbtini) miesteliu, (duomenys neskelbtini) gatve pamatė dideliu greičiu atvažiuojanti automobilį nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, kuris jam ilgomis šviesomis pradėjo mirksėti, kad trauktųsi iš kelio. Kai su tuo automobiliu prasilenkinėjo, pamatė, kad tai (duomenys neskelbtini) markės automobilis, gal (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudoni tranzitiniai. Tuo metu kalbėjo telefonu (laisvų rankų įranga) su kitu ūkininku M. S., kuris pasakė, kad galimai gaudo vagis. Jis jam pasakė, kad ką tik dideliu greičiu pro jį pravažiavo kažkoks įtartinas automobilis, kuris nusuko link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jie tada su (duomenys neskelbtini) baigė pokalbį, o jis važiavo su savo traktoriumi apsisukti ir grįžti namo, pasikeisti transporto priemonę, kad padėtų (duomenys neskelbtini) . Jam važiuojant apsisukti už (duomenys neskelbtini) miestelio, per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė jam iš galo atvažiuojančias dvi mašinas. Pirmoji mašina jam mirksėjo, kad praleistų, norėjo nepraleisti, nes suprato, kad tai tas pats automobilis, bet praleido, nes nenorėjo padaryti eismo įvykio. Pirmoji mašina buvo (duomenys neskelbtini), o paskui ją važiavo M. S.. Jie jį aplenkė ir nusuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jis apsisuko ir grįžo namo, paliko traktorių, pasiėmė savo automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę kur matė šviesas. Atvykus, pamatė kaip vienas vyriškis guli ant žemės, o kitas jam iš matymo pažįstamas pareigūnas jį laiko. Po to atvažiavo policijos pareigūnai. Tiksliai nepasakys kuriuo metu, bet pamatė (duomenys neskelbtini) automobilio salone, tiksliau automobilio gale ant kilimėlio gulėjo ginklas, niekas jo nelietė, paėmė pareigūnai. Automobilio bagažinėje buvo tušti kuro kanistrai, gal kokie šeši ir viename kanistre puse galimai kuro. Tada dar automobilyje buvo laužtuvas ir šlanga, ir piltuvas. Pagal tai matėsi, kad tas vyriškis buvo pasiruošęs vogti. Kadangi pastaruoju metu (duomenys neskelbtini) seniūnijoje padaugėjo daiktų ir kuro vagysčių, jie nusprendė, kad tai daro ta pati kompanija. Jie to vyriškio klausinėjo, ką jis daro (duomenys neskelbtini) tokiu metu, jis jiems nieko nesakė. Daugiau nieko paaiškinti negali. Jam atvykus, vyriškis jau buvo sulaikytas ir kaip viskas vyko, jis nematė.(b.l.32-35)

L. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad ji dirba Širvintų rajono policijos komisariate vyriausiąja patrule. Iš 2022-05-23 į 2022-05-24 pamainoje dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato tyrėju E. J., tarnybiniu automobiliu VW TRANSPORTER, atpažinties numeris V4075. Apie 02 val. 46 min., patruliuojant maršrute gavo iš Vilniaus apskr. OVS pranešimą, kad ūkininkas pamatė, jog ką tik buvo vogtas dyzelinis kuras. Užblokavo automobiliui kelią, bet pabėgo. Nuvykus į įvykio vietą rado pranešėją M. S. ir Š. L., kurie aiškinantis įvykio aplinkybes, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) miestelyje tamsiu paros metu matė įtarimus sukėlusius lengvuosius automobilius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais, kurie miestelyje stoviniavo įvairiose vietose šalia gyvenamųjų namų, bei (duomenys neskelbtini)automobilis pradėjo važiuoti su išjungtais žibintais, dėl to M. S. priėjo prie automobilio vairuotojo pasiteirauti, pas ką atvykęs ir ką čia darantis, tačiau (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, T. V. nepateikė jokio aiškaus atsakymo. M. S. pokalbio metu su T. V. pajuto nuo jo sklindantį dyzelinio kuro kvapą, taip įtardamas pasikartojančias žymėto dyzelinio kuro vagystes (duomenys neskelbtini) sen. Išsigandęs įtarimų ir to, kad M. S. pradėjo skambinti 112, T. V. pabėgo. Po kiek laiko T. V. su (duomenys neskelbtini) grįžo pasiimti automobilio (duomenys neskelbtini)ir tuo metu bandantį sėstis į automobilį M. S. sulaikė. Aiškinantis įvykio aplinkybes su T. V., šis nurodė, kad važiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną. Pasak T. V., automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau šiuo metu neturintis pirkimo – pardavimo sutarties ir jo nėra užregistravęs VĮ Regitra savo vardu. Atliekant apžiūrą, automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rastos 4 tuščios talpos (bakai) ir 1 nepilna talpa (bakas) su galimai žymėtu dyzeliniu kuru bei automobilio salone rastas revolveris su trimis 9 mm šovinio tūtelėmis ir dviem neiššautais užtaisais (šaudmenimis). T. V. pradžioje visiškai neigė, kad jo automobilyje yra ginklas, o keliolikos minučių laikotarpyje jau jis minėjo, kad žinojo ir neneigė, kad jo automobilyje yra ginklas, tačiau paaiškinti, kodėl jis guli automobilyje, negalėjo, taip pat nepatvirtino, kad ginklas priklauso jam bei nenurodė, kam jis gali priklausyti. Alkoholio kiekio matuokliu patikrinus T. V. blaivumą, buvo nustatyta 0,00 prom.(b.l.38-41)

Iš 2022-05-24 apžiūrėto ir nufotografuoto automobilio, surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, ant dešinės pusės galinio kojų kilimėlio rastas revolveris ME-38 Compact su trimis 9 mm tūtelėmis ir dviem neiššautais užtaisais (šaudmenimis), kuris supakuotas į popierinį rudos spalvos voką Nr. 1. Automobilio salono gale buvo padėtas metalinis laužtuvas. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo 5 mėlynos spalvos, 30l. talpos kanistrai, viename iš jų buvo 10 l. skysčio, galimai dyzelinio kuro. Taip pat bagažinėje gulėjo 2 m. geltonos spalvos guminė žarna, žalios spalvos piltuvas. Automobilio bagažinėje buvo prilaistyta galimai dyzelinio kuro, sklido stiprus kvapas ir telkšojo skysčio balos. Daugiau daiktų ar pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nerasta. Ant namų, prie kurių stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo priemonių nėra. (b.l.11-25)

Iš 2022-05-24 darytos kratos įtariamojo T. V. namuose (duomenys neskelbtini) ir garaže matyti, kad T. V. kambaryje, sekcijos stalčiuje rasta plastikinė dėžutė su 5 šoviniais. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. (b.l.46-50)

Iš 2022-06-23 gautos specialisto išvados matyti, kad 1-3. tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinis revolveris ME 38 Compact, skirtas šaudyti revolveriniais 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. 4-5. Tirti pateikti septyni (7) šoviniai yra šaudyti tinkami pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujiniai (su PV užtaisu) revolveriniai šoviniai, kurie yra skirti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams - dujiniams revolveriams, tame tarpe ir tirti pateiktam revolveriui. 6. Tirti pateiktos trys tūtelės yra C kategorijos šaudmenų dalys - pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm kalibro dujinių (su PV užtaisu) revolverinių šovinių šautos tūtelės. (b.l.64-71)

Motyvuojamoji dalis

K. T. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų M. S., Š. L. ir L.B. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolu. Kaltinamasisanksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 92-108).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje nepadaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

K. T. V. BPK 418 straipsnio 3 daliesnustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme(b.l. 172-177).

Skiriant kaltinamajam T. V. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą susijusį su disponavimu šaudmenimis, visiškai pripažino kaltę dėl nusikaltimo padarymo, ką teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje teistas, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę, susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštą. T. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnis ).

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasisLietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

T. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio l dalyje, ir paskirti areštą 75 paroms.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį,bausmęT. V. mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 50 paroms.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant intensyviąją priežiūrą pagal nuteistojo gyvenamąją vietą, įpareigojant T. V. neišeiti iš namų (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val. ryto, išskyrus, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, liga, vykimu į gydymo įstaigą.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio pagrindu konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankį -dujinį revolverį "ME-38 Compact"su šovinių dėžute ir trimis tūtelėmis (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikini.

T. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.