- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- T-361-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19391-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl T. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2022 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį galutine bausme – 40 (keturiasdešimčiai) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie pastaruoju nuosprendžiu paskiros bausmės pridėta visa Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės (baudos) dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų ir 1011,44 Eur (vieno tūkstančio vienuolikos eurų 44 euro centų) baudos dalis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant T. B. intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu T. B. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – priėmimo dienos – 2022 m. gegužės 31 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. gegužės 8 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo T. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, jis registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-01-09 iki 2023-02-09 lankė ir baigė elgesio pataisos programą – „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 18 balų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 17 d. Jis 2022 m. lapkričio 23 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 33). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu T. B. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 27), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 15-18), yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla l. 19). Nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 9 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens b. l. 29). Įvertinus nuteistojo T. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta žema rizika (18 balų) (asmens b. l. 34).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis T. B. pateisino teismo pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo T. B. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pagal 2022 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį vykdomą probuojamojo T. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.