Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-12-10, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdama neblaivi, kai nustatytas 2,29 prom. girtumas, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę griuvinėjo savo nepilnametės dukros K. L., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip netinkamai vykdė pareigą prižiūrėti mažametę dukrą. Taip G. L. pažeidė 1996 m. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama G. L. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad buvo draugės gimtadienis. Sugyventinis turėjo pasiimti vaiką. Ji neapskaičiavo savo normos. Gali būti, kad svirduliavo. Prašo neskirti didelės baudos, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.

G. L. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio G. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, ir jos pačios paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pasitaisys, buvo išgėrusi (b. l. 2, 5). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK PR vyr. patrulio T. J. 2016-12-10 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2016-12-10, apie 19.00 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyras gatvėj muša moterį, kartu su jais yra mažametis vaikas. Nuvykus minėtu adresu kreipėsi P. L., kuris paaiškino, kad eidamas namo pamatė, kaip prie (duomenys neskelbtini) namo vyras tempė už rankos moterį G. L., kartu su jais buvo ir mažametė mergaitė. Įvykio vietoje išsiaiškinta, kad A. S. namo vedėsi girtą sugyventinę, kuri nepastovėjo ant kojų (b. l. 4). Iš A. S. paaiškinimo matyti, kad žinojo, kad jo sužadėtinė iš namų išėjo su vaiku. Jam bevaikštinėjant pamatė ją laiptinėje. Priėjus iki jos ji dar nebuvo agresyvi, jie susiginčijo (b. l. 6); alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti, kad G. L. 2016-12-10, 19.55 val. nustatytas 2,29 prom. girtumas (b. l. 9). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. G. L. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 papildymo 3¹ straipsniu įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 1 straipsniu, už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta LR baudžiamajame kodekse, skiriamos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyto pažeidimo padarymas užtraukia įspėjimą. ANK 73 straipsnio 1 dalyje padaryto pažeidimo padarymas taip pat užtraukia įspėjimą. Papildomai ANK 73 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). Vadinasi, ANK už tą patį pažeidimą numato griežtesnę atsakomybę, dėl ko teismas neturi pagrindo perkvalifikuoti G. L. padarytą pažeidimą į ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas asmeniui esant neblaiviam), pažeidėjos asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų. G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. L. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 224 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

G. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.