- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- e2VP-3630-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01199-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Michail Volčkov (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. G., E. G. ir antstolis Kęstutis Košys,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui R. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G., priklauso ½ dalis E. G. banko sąskaitose esančių ar ateityje būsiančių lėšų bei ½ dalis sutuoktinės E. G. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
2. Skolininkui R. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-13, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, šeimos nariui žmonai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
3. Suinteresuotam asmeniui E. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-13, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
4. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-09 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/16/00393, dėl 90 Eur (vykdomoji byla 2023-06-13, patvarkymu Nr., S-23-118-39374 nutraukta), Nr. 0118/20/01850 dėl 30 Eur, Nr. 0118/21/00081 dėl 320 Eur, Nr. 0118/22/00694 dėl 418,33 Eur, Nr. 011/22/01751 dėl 55 Eur, Nr. 0118/22/01912 dėl 23 Eur, pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu iš skolininko R. G. išieškotojai išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolis 2023-05-10 turto arešto aktu Nr. S-23-118-31198, areštavo skolininko sutuoktinės E. G. gaunamą darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas ir skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2023-05-10 pasiūlė išieškotojai nukreipti išieškojimą į skolininko bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismą dėl turto dalies nustatymo.
6. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
7. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
8. Antstolis, 2023-05-10 surašęs turto arešto aktą dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo iki 2023-05-30 negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2023-07-01) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).
9. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės vardu atidarytose piniginių lėšų sąskaitose kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
11. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. G. ir E. G. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
12. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).
13. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
14. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų bei ½ dalis sutuoktinio banko sąskaitose esančių piniginių lėšų, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininko R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės E. G. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei ½ dalis sutuoktinės E. G. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreipiamas išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.