Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams – neišnaudojo visų galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų, dėl ko I. K. mažametis sūnus G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais L. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 8 d. 18.00 val. Šiaulių geležinkelio stotyje, kelyje Nr. 12, ties pastatu Ragainės g. 73S, įsibraudami į užrakintą AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį refrižeratorinį vagoną Nr. (duomenys neskelbtini), iš ten pagrobė svetimą AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojui D. S. priklausantį turtą - pinigine išraiška nevertinamą sauso kuro tabletes bei kortas, be to visuotinai pavojingu būdu, vagono viduje padegdami benzininio generatoriaus kuro baką, atsukdami propano dujų balioną, padegdami 20 1 metalinę kuro talpą, taip sugadino UAB „Lietuvos geležinkeliai“ turto už bendrą 45,29 EUR vertę.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (b. l. 2-4); G. K. liudytojo apklausos protokolu (b. l. 5-7); I. K. apklausos protokolu (b. l. 28); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 31-32).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog I. K. kaltė įrodyta. I. K. už analogiško pažeidimo padarymą per paskutinius metus bausta 10 kartų (paskutinis priimtas sprendimas yra 2018 m. gruodžio 6 d.), administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 9-27), todėl administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ir I. K. veika atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog I. K. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 45 EUR (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.