Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam D. U., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje DAINIUS UŽUPIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Šakių rajono apylinkės teismo 2009-08-18 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. bauda 40 MGL (5.200 LT), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2010 m. rugpjūčio mėn. 5 d. 23 val. 58 min. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. 6 d. 7 val. 54 min., būdamas savo motinai G. U. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), interneto pagalba, failų keityklos „BitTorrent“ tinkle į savo asmeninį kompiuterį IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu (duomenys neskelbtini), įsigijo atsisiųsdamas elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, išsaugojo ir laikė šias elektronines bylas asmeniniame kompiuteryje taip sudarydamas galimybę kitiems failų keityklos „BitTorrent“ tinklo vartotojams atsisiųsti iš savo asmeninio kompiuterio šias elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais ir tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Kaltinamasis D. U. parodė, kad buvo jo kompiuteryje tokio turinio informacija, kokia nurodė prokuroras. Viskas įvyko nurodomu laiku, per vieną naktį. Prieš užmigdamas pasileido Torrent keityklą, kad atsisiųstų keletą failų. Tarp atsiųstųjų buvo ir rastas failas. Pavadinimai buvo panašūs ir taip sutapo. Pavadinimai kiek pamena buvo „Jeni“ ir 9 jo“. Devynetas galėjo reikšti amžių, bet tai nebūtinai galėjo būti pornografinis turinys, nors įtarė, kad gali būti ir taip. Pastebėjo, kad tai yra ne tai, ką norėjo parsisiųsti, todėl ryte pašalino tuos failus. Kompiuterį po kurio laiko pardavė ardymui aukcione. Supranta, kad tokio turinio informacijos siuntimas, laikymas ir platinimas yra nusikaltimas. Jaučiasi kaltas (b.l. 162).

Motyvuojamoji dalis

Be to, kaltinamojo D. U. kaltė įrodyta Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos (toliau LKPB NEETV) surinkta medžiaga, AB TEO LT raštu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad LKPB NEETV per Tarptautinių ryšių valdybą gavo Interpolo Vokietijos nacionalinio biuro pranešimą, kuriame nurodyta, kad Vokietijos pareigūnai, atlikdami BitTorrent tinklo patikrinimą, nustatė Lietuvos Respublikos naudotojo IP adresą (duomenys neskelbtini), kurio turėtojas suteikė galimybę kitiems asmenims atsisiųsti elektronines bylas su vaikų pornografija. Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas adresu (duomenys neskelbtini). AB TEO LT „DSL Tako“ paslauga teikta D. U. vardu, o skaitmeninio telefono ryšio paslauga telefono numeriu (duomenys neskelbtini), teikta P. U. vardu. Iš šiuo numeriu teikiamo interneto prieigos ir buvo 2010 m. rugpjūčio 5, 6 dienomis platinama pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai (b.l. 8-19, 20-21).

Kaltinamasis D. U. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2010-10-19 iki 2010-10-20. Šakių rajono apylinkės prokuratūros 2011-03-16 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 110, 116, 126).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. U. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., kadangi į savo asmeninį kompiuterį IP adresu (duomenys neskelbtini), atsisiųsdamas elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, juos įsigijo, išsaugojo ir laikė šias elektronines bylas asmeniniame kompiuteryje taip sudarydamas galimybę kitiems failų keityklos „BitTorrent“ tinklo vartotojams atsisiųsti iš savo asmeninio kompiuterio šias elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais ir tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Kadangi kaltinamasis D. U. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažįsta jam inkriminuojamo nusikaltimo faktines aplinkybes, neigiamai vertina savo poelgį ir žada daugiau nenusikalsti, todėl teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas kaltinamojo D. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant kaltinamajam D. U. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padaryto nusikaltimo pobūdį, – nusikaltimas nesunkus; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalstama veika padaryta siekiant tam tikros naudos; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis teismo teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, į tai, kad daugiau kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų negauta; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad anksčiau skirta bausmės rūšis, didesnio poveikio kaltinamojo elgesiui nepadarė, skirtina laisvės atėmimo bausmė; teismas turi pakankamą pagrindą manyti jog šį kartą bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir D. U. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 3 p. daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-829/2009.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

nusprendžia:

D. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant D. U. baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (gavėjas – Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, sąskaitos numeris LT26 7300 0100 0245 5919, AB bankas „Swedbank“), be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Realaus bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti D. U. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-10-19 iki 2010-10-20.

D. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-829/2011.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.