Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. I. ir A. I. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo ir pateiktą susitarimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta jų santuoka bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kurios 2.2 punktą nepilnametės dukters K. I. gyvenamoji vieta nustatyta su motina I. I., 2.3 punkte- išlaikymą nepilnametei dukrai teikia tėvas A. I. po 60 eurų kas mėnesį iki dukters pilnametystės. 2018 m. lapkričio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas 2015-12-11 sprendimo sutarties 2.2; 2.3; 2.3.1; 2.4; 2.5 punktai ir nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta su jos tėvu A. I.; o I. I. teikia išlaikymą nepilnametei K. I. po 100 eurų kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Šiuo metu padėtis pasikeitė, ji neatitinka faktinių aplinkybių. Pareiškėja I. I. 2019 m. birželio mėnesį grįžo iš užsienio į Lietuvą, nuo 2019 m. birželio mėnesio nepilnametė K. gyvena kartu su pareiškėja I. I., tą patvirtina (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) išduota mokinės K. I. charakteristika. Pareiškėja nurodė, kad ji materialiai išlaiko ir rūpinasi dukra, todėl reikalinga nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ja, iš vaiko tėvo priteisti išlaikymą dukrai, nustatyti atskirai gyvenančio tėvo bendravimo su dukra tvarką, jo dalyvavimą ugdyme, pasikeitus aplinkybėms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjams yra žinomos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia nepilnametės K. I. bei viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta susitarimas negali būti tvirtinamas, teismas tvirtina pateiktą pareiškėjų I. I. ir A. I. susitarimą.

Šalių teismui pateiktą susitarimą tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinę dalį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti pareiškėjų bei jų nepilnametės dukters gyvenimo sąlygas iš esmės pasikeitusiomis.

Patvirtinti pareiškėjų I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), 2020-05-21 ir 2020-06-02 prašymus dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo susitarimą.

Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinės dalies pakeistus 2018 m. lapkričio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties 2.2; 2.3; 2.4; 2.5 punktus ir išdėstyti juos taip:

2.2. Nepilnametės dukters K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina I. I., a.k. (duomenys neskelbtini).

2.3 A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

2.4 Nepilnametei dukrai K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), teikiamas išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko jos motina I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), kuriai vaiko išlaikymui skirtas lėšas A. I. perveda į I. I. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) AB banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. I. I. įsipareigoja išlaikymui skirtas lėšas skirti išimtinai dukros K. I. poreikiams tenkinti;

2.5 I. I. ir A. I. yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvautu jį auklėjant.

Nustatomas maksimalus atskirai gyvenančio tėvo A. I. bendravimas su K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros auklėjime, ugdyme abu tėvai dalyvauja vienodomis teisėmis, atsižvelgiant į nepilnametės dukros norą, interesus, į dukros užimtumą bei darbotvarkę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.