- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- e2VP-1658-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00173-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., T. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) AB SEB banko prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. J., T. J., antstolis S. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas) AB SEB bankas kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti kad skolininkui A. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinei T. J. išmokėtinų lėšų – darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų bei davinių sumų.
Pareiškime nurodė, kada antstolio S. V. kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/00218 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-16 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4871-835/2010. Vykdomojoje byloje skolininku yra A. J., o išieškotojas yra AB SEB bankas. Antstolis S. V. 2022-12-12 patvarkymu Nr. S-22-127-23739 pasiūlė išieškotojui iki 2023-02-12 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su sutuoktine T. J. nuosavybe, dalies nustatymo. Šiuo metu antstolis S. V. 2022-08-25 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-2022-1038 yra areštavęs Sutuoktinei jos darbdavio (duomenys neskelbtini) išmokėtinas lėšas (darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas) 2886,95 EUR su 5 proc. procesinėmis palūkanomis ir 315,72 EUR vykdymo išlaidų sumai. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas su sutuoktine būtų sudarę vedybų sutartį ar nutraukę santuoką. Antstolis vykdomojoje byloje neturi galimybės išieškoti įsiskolinimo iš Skolininko asmeninio turto, nes vykdomasis dokumentas Išieškotojui išduotas dar 2010 metais, tačiau įsiskolinimas iki šiol nėra išieškotas, tad konstatuotina, kad skolininkas neturi pakankamai turto savo prievolėms įvykdyti iš asmeninio turto, dėl ko yra būtina nukreipti išieškojimą į turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – T. J. ir A. J. atsiliepimų į pareikštą prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/11/00218 (Antstolių informacinės sistemos išrašas) dėl skolos išieškojimo kreditoriui AB SEB bankui iš skolininko A. J. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4871-835/2010. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2022 m. gruodžio 19 d. antstolio S. V. 2022 m. gruodžio 12 d. patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo išieškotoja 2023 m. sausio 25 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkui A. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. J. priklauso 1/2 sutuoktinės T. J. išmokėtinų lėšų – darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų bei davinių sumų.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas A. J. ir T. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad T. J. piniginių lėšų sąskaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio A. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkui A. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės T. J. išmokėtinų lėšų – darbo užmokestis ir kitos jam prilyginamos išmokos bei davinių sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis T. J. išmokėtinų lėšų – darbo užmokestis ir kitos jam prilyginamos išmokos bei davinių sumos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.