Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu A. A. dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratesimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. A. (toliau – ir užsienietis) buvo sulaikytas 2022-10-07 kai neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Vilniaus apygardos teismo 2023-05-22 nuosprendžiu užsienietis nuteistas pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Būdamas kalėjime užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas 2024-03-18 raštu pripažino, kad A. A. buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui. Atlikęs bausmę užsienietis 2024-04-05 buvo paleistas iš kalėjimo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-04-05 sprendimu jam skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, kurios terminas pratęstas iki 2025-04-05. Migracijos departamentas prie LR VRM 2024-11-06 priėmė sprendimą Nr. 24S248580, kuriuo nusprendė nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje ir jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į Turkijos Respubliką.

Užsieniečio asmenybė nustatyta, jis nėra prieglobsčio prašytojas.

Pagal įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 113 straipsnio 1 dalį užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai.

Šio įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo).

Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas užsienietį sulaikyti (Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2, 5, 7 punktai, 2 dalis ).

Užsieniečiui yra paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo. Kaip minėta, užsienietis šiuo metu nėra prieglobsčio prašytojas, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, jo atžvilgiu priimtas sprendimas dėl išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsieniečio grįžimo dokumentai nėra gauti, jis Lietuvoje neturi socialinių ryšių, pragyvenimo šaltinio, yra pripažintas keliančiu grėsmę valstybės saugumui. Esant tokioms aplinkybėms išlieka tikimybė, kad jis, turėdamas galimybę laisvai judėti, gali sutrukdyti įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo. Todėl yra pagrindas teikimą patenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2, 5, 7 p., 2 d., 115 str. 2 d. 5 p., 118 str. 2 d. 2 p., teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

Pratęsti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-01-03 sprendimu Turkijos Respublikos piliečiui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės - apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2025-07-05, bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.