Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo J. Z. ieškinio atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui dėl turto dalies, apsunkintos servitutu, pakeitimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo J. Z. ieškinys atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, kuriuo prašoma panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus 2016-06-09 įsakymą ir įpareigoti atsakovą sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, suvaržytą servitutu, pakeisti kita dalimi iš greta esančios laisvos valstybinės žemės bei tuo tikslu organizuoti šio sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą su tikslu pakeiti sklypo ribas ir suskaidyti sklypą į keturis atskirus sklypus ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio priėmimą bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja CPK 137 straipsnio normos. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Šiuo pagrindu būtina pareiškimą atsisakyti priimti, kai jis pagal CPK 1, 22 straipsnius nepriskirtinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Iš ieškinio turinio matyti, jog ieškovas iš esmės siekia panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus 2016-06-09 priimtą įsakymą, kuriuo nuspręsta atsisakyti rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą ir įpareigoti atsakovą būtent parengti tokį projektą, kuriuo būtų pakeistos ieškovo sklypo ribos bei sklypas suskaidytas į keturis atskirus sklypus ir tuomet įpareigoti atsakovą sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, suvaržytą servitutu, pakeisti kita dalimi iš greta esančios laisvos valstybinės žemės. Kaip matyti 2016-06-09 įsakymas, kurį prašo panaikinti ieškovas, yra priimtas viešojo administravimo subjekto – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus, įgyvendinant jam teisės aktais priskirtas funkcijas viešojo administravimo srityje. Taigi ieškiniu yra prašoma pripažinti negaliojančiu viešojo administravimo subjekto aktą ir įpareigoti viešojo administravimo subjektą atlikti veiksmus, kuriuos jis atsisako atlikti. Teismo nuomone, ieškinyje nurodytos viešojo administravimo subjekto priimto akto teisėtumo patikrinimas ir įpareigojimas viešojo administravimo subjekto atlikti ieškovo nurodytus veiksmu yra viešojo administravimo sritis (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1 d.). Šiame procese kylančius ginčus nagrinėja ne bendrosios kompetencijos, o administracinis teismas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-10-04 įsakymo Nr. 3D-452/D1-513 „Dėl Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ 69 punktas).

Pagal ABTĮ 5 str. kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. ATBĮ 5 str. 3 d. 1 p. įtvirtinta, jog teismas imasi nagrinėti administracinę bylą pagal asmens arba jo atstovo, kuris kreipiasi, kad būtų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, skundą ar prašymą. ABTĮ 91 straipsnyje numatyti viešojo administravimo subjektų priimtų ir skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovo reikalavimai panaikinti viešo administravimo subjekto priimtą aktą ir įpareigoti jį atlikti ieškovo prašomus veiksmus yra administracinio teisinio pobūdžio, todėl pagal įstatymuose įtvirtintas bylų rūšinio teismingumo taisykles yra priskirtini nagrinėti administraciniam teismui (ABTĮ 3 str. 1 d.). Kadangi ieškovo keliamas ginčas iš esmės yra administracinio pobūdžio ir nepriskirtina nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui, o priskirtinas nagrinėti administracinių teismų kompetencijai, todėl atsisakytina jį priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su skundu į Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Ieškovui grąžintinas sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo J. Z. ieškinį atsakovei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, kaip nepriskirtiną nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.

Išaiškinti ieškovui J. Z., kad jis turi teisę su skundu kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Grąžinti ieškovui J. Z. 41,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-07-29 mokėjimo identifikavimo Nr. 993707, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.