Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jo atstovui advokatui Gyčiui Mekioniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas D. G. surašytas už tai, kad 2017 m. balandžio 4d. (duomenys neskelbtini), D. G., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau - bendrovė) direktoriaus pareigas, veikdamas pagal 2002 m. lapkričio 27 d. darbo sutartį Nr. 8, bendrovės direktoriaus pareiginę instrukciją, patvirtintą UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. S. (toliau - pareiginė instrukcija), būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punktas) ir už visą bendrovės ūkinę, finansinę, socialinę veiklą (UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareiginės instrukcijos 4.1.1 punktas) ir privalėdamas vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais, kitais Lietuvos Respublikos galiojančiais norminiais aktais, bendrovės įstatais, vidaus darbo tvarkos taisyklėmis, lažybų reglamentu ir pareiginiais nuostatais (pareiginės instrukcijos 1.5 punktas), taigi būdamas atsakingas ir už Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau - ALĮ) reikalavimų laikymąsi, organizavo bendrovės darbą taip, kad:

2017 m. balandžio 4 d. interneto svetainėje www.pasakos.lt buvo skelbiami bendrovės reklaminiai skydeliai su prekės ženklu (duomenys neskelbtini) ir užrašais (duomenys neskelbtini) KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“;

2017 m. balandžio 5 d. interneto svetainėse www.f-l.lt,www.eurofootball.lt ir www.sport24.lt buvo skelbiami bendrovės reklaminiai skydeliai su prekės ženklu (duomenys neskelbtini) ir užrašais (duomenys neskelbtini); KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“.

Paspaudus ant visų aukščiau minėtų reklaminių skydelių su bendrovės logotipu interneto svetainės vartotojai buvo nukreipiami į bendrovei priklausančią interneto svetainę (duomenys neskelbtini) kurioje bendrovė organizuoja nuotolinius lošimus. Minėtuose reklaminiuose skydeliuose šalia nedraudžiamos informacijos (prekės ženklas (duomenys neskelbtini)) buvo publikuota informacija, kuri nepatenka į ALĮ 10 straipsnio 9 dalyje nurodytą leidžiamos skelbti informacijos išimčių sąrašą (leidžiama skelbti azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietos adresus, bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimų įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose), todėl tokia informacija draudžiama azartinių lošimų reklama, kurios skelbimas pažeidžia ALĮ 10 straipsnio 9 dalį. Tuo D. G. pakartotinai pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką ir tokia jo veika protokole kvalifikuota pagal ANK 134 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad už bendrovės reklamą ir rinkodarą yra atsakingas reklamos ir rinkodaros skyrius ir jo vadovas S. S.. D. G. ne kartą įspėjo rinkodaros skyrių ir jo vadovą, kad bendrovės reklamos turinys nepažeistų įstatymų reikalavimų. Apie protokole nurodytas keturias svetaines ir bendrovės reklaminių skydelių su bendrovės prekės ženklu jose skelbimą, jis nieko negali paaiškinti, nes su jomis nėra sudaryta sutarčių dėl reklamos skelbimo. Kodėl atsiranda kai kuriuose puslapiuose reklama, kurios jie nėra pirkę, jis paaiškinti negali. Kiek jam žinoma, po pradėto patikrinimo S. S. dar kartą kreipėsi į tas bendroves, su kuriomis yra sudarytos sutartys dėl reklamos skleidimo, t. y. bpn ir delfi, ir dar kartą akcentavo, kad būtų užtikrinta, jog nebūtų skelbiama su bendrove nesuderinta reklama. Tos keturios svetainės, kuriose buvo skelbimai reklaminiai skydeliai su bendrovės prekės ženklu, jam nėra žinomos.

Liudytojas S. S. parodė, kad jis yra bendrovės rinkodaros skyriaus vadovas. Jų skyrius yra atsakingas už lažybų punktų įrengimą, jų priežiūrą bei skleidžiamą (duomenys neskelbtini) informaciją. Bendrovės marketingo skyrius kuria reklaminius skydelius, tačiau tokie reklaminiai skydeliai, kurie buvo paskelbti protokole nurodytose interneto svetainėse, bendrovėje nebuvo sukurti. Apie juos bendrovė sužinojo tik iš pačios Lošimų priežiūros tarnybos. Kai Lošimų priežiūros tarnyba atlikinėjo patikrinimą, bendrovė elektroniniais laiškais kreipėsi į tuos portalus, su kuriais yra sudarę reklamos talpinimo sutartis, kad bendrovės reklama būtų skleidžiama tik laikantis įstatymų reikalavimų. Minėtas sutartis pasirašo bendrovės direktorius. Kas ir kokiu tikslu protokole nurodytus reklamos skydelius viešoje erdvėje patalpino, nežino. Bendrovė blokuoti ateinančių klientų srautų neturi galimybės.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: 2016 m. gruodžio 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LPTANP-122866786-17 (b. l. 5-6), Lošimų priežiūros tarnybos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 14 d. įsakymo Nr. DI-633 „Dėl atlikto tyrimo pagal 2017 m. balandžio 19 d. pavedimą atlikti tyrimą Nr. PT-41” nuorašas (b. l. 7-12), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. balandžio 7d. tarnybinis pranešimas dėl užfiksuotų reklaminių skydelių interneto svetainėse www.f-1.lt, www.eurofootball.lt, www.sport24.lt,www.pasakos.lt su priedu (b. l. 14-15, 16), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. balandžio 19d. pavedimas patikrinti (b. l. 18), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. balandžio 20d. raštas UAB (duomenys neskelbtini) dėl bendrovės neplaninio specialaus patikrinimo (b. l. 19-20), Kauno technologijos universiteto atsakymas dėl duomenų turėtojų (b. l. 21), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. gegužės 3 d. tarnybinis pranešimas dėl užfiksuotų reklaminių skydelių interneto svetainėse www.f-1.lt, www.eurofootball.lt, www.sport24.lt,www.pasakos.lt su priedais (b. l. 22-26), (duomenys neskelbtini), UAB 2017 m. gegužės 5d. raštas Lošimų priežiūros tarnybai dėl duomenų pateikimo (b. l. 28), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. gegužės 17 d. paklausimas UAB „Interneto vizija“ dėl domenų www.sport24.lt,www.pasakos.lt (b. l. 29), UAB „Interneto vizija“ 2017 m. gegužės 18d. atsakymas dėl domenų www.sport24.lt,www.pasakos.lt (b. l. 30), Lošimų priežiūros tarnybos paklausimai dėl talpinamos reklamos interneto svetainėse www.f-1.lt ir www.eurofootball.lt, www.sport24.lt, www.pasakos.lt (b. l. 31, 32, 33, 34), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. birželio 29 d. tarnybiniai pranešimai dėl reklamos interneto svetainėje www.f-1.lt, www.sport24.lt su priedais, www.pasakos.lt su priedais, www.eurofootball.lt su priedais, www.f-1.lt su priedais (b. l. 45-52, 53-57, 58-60, 61-63, 64-66), (duomenys neskelbtini) , UAB elektroninio susirašinėjimo laiškai su info@bpnlt.com, delfi (b. l. 70, 71), Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. rugpjūčio 9d. patikrinimo aktas Nr. PT1-64 (b. l. 73-79), (duomenys neskelbtini), UAB atsiliepimas į Lošimų priežiūros tarnybos 2017 m. rugpjūčio 9 d. tikrinimo aktą Nr. PT1-64 (b. l. 81-82), 2002 m. lapkričio 27d. darbo sutartis (b. l. 89-90), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareiginė instrukcija (b. l. 91-93).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau Tarnybos) Kontrolės skyriaus darbuotojai 2017 m. balandžio 4-5 d. interneto svetainėse www.f-1.lt, www.eurofootball.lt, www.sport24.lt,www.pasakos.lt užfiksavo skelbiamą azartinių lošimų reklamą, kuri galimai pažeidžia Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau - ALĮ) 10 straipsnio 9 dalį. 2017 m. balandžio 19 d. tarnyba pradėjo UAB (duomenys neskelbtini) (toliau Bendrovės) neplaninį specialųjį patikrinimą, siekiant patikrinti kaip Bendrovė laikosi ALĮ keliamų reikalavimų pagal Tarnybos Kontrolės skyriaus 2017 m. balandžio 7d. tarnybinį pranešimą IVL-436 dėl užfiksuotų reklaminių skydelių interneto svetainėse www.f-1.lt, www.eurofootball.lt, www.sport24.lt,www.pasakos.lt. Patikrinimo metu nustatyta Bendrovės prekės ženklo logotipo (duomenys neskelbtini) reklama buvo skelbiama sekančiai: 2017 m. balandžio 4 d. interneto svetainėje www.pasakos.lt buvo skelbiami bendrovės reklaminiai skydeliai su prekės ženklu (duomenys neskelbtini) ir užrašais (duomenys neskelbtini) KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“; 2017 m. balandžio 5 d. interneto svetainėse www.f-l.lt,www.eurofootball.lt ir www.sport24.lt buvo skelbiami bendrovės reklaminiai skydeliai su prekės ženklu (duomenys neskelbtini)ir užrašais (duomenys neskelbtini); KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“.

ANK 134 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimą, o to paties straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai,

Minėto straipsnio dalies dispozicija yra blanketinė, todėl ir už joje apibrėžtą administracinį nusižengimą atsako asmenys, kurie padarė atitinkamą kituose teisės aktuose nustatytos tvarkos pažeidimą. ALĮ 10 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietų adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimo įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose.

ANK kodekso 134 straipsnio 4 dalies dispozicija nenumato specialaus atsakomybės subjekto, todėl atsakomybėn yra traukiamas asmuo, tiesiogiai pažeidęs azartinių lošimų organizavimo tvarką ar lošimų reglamentą. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog, sprendžiant klausimą, koks subjektas turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už nurodytą pažeidimą, būtina nustatyti, kurio subjekto valia tiesiogiai sąlygojo atitinkamo skelbimo paskleidimą (LVAT 2009 m. gegužės 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-575-915/2009). ALĮ 10 straipsnio 9 dalies pažeidimas gali būti padaromas tik aktyviais veiksmais, t. y. veikimu. Atsakomybė už draudimo reklamuoti azartinius lošimus pažeidimą galima tik tokio asmens atžvilgiu, kuris asmeniškai nesilaikė įstatymų leidėjo valios įtvirtintos ALĮ 10 straipsnio 9 dalyje, t. y. atliko bent vieną administracinei atsakomybei kilti būtinų veiksmų - reklamos užsakymas, reklaminių objektų gamyba ar jų paskelbimas viešai, tarpininkavimas atliekant nurodytus veiksmus.

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad D. G. yra bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovas. Iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareiginės instrukcijos nuostatų matyti, kad jo darbo funkcijos tiesiogiai nesusijusios nei su reklamos talpinimu, nei su reklamos skelbimo veiklos organizavimu, jis vadovauja visai ūkinei bendrovės veiklai, organizuoja, kad būtų įvykdyti visi numatyti finansiniai rodikliai bei atsako už visą įmonės (bendrovės) ūkinę, finansinę, socialinę veiklą (b. l. 91-93.). Iš pareiginės instrukcijos 2.1. punkto matyti, kad direktorius turi teisę pavesti ir kontroliuoti atskirų ūkinių funkcijų vykdymą kitiems įmonės (bendrovės) darbuotojams. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą. Tačiau vien tos aplinkybės, kad jis yra bendrovės vadovas ir yra atsakingas už bendrovės veiklą, neužtenka padaryti išvadą, jog interneto svetainėse www.f-l.lt,www.eurofootball.lt,www.sport24.lt,www.pasakos.lt paskelbus bendrovės reklaminius skydelius su prekės ženklu (duomenys neskelbtini) ir užrašais (duomenys neskelbtini) KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“ būtent D. G. pažeidė ALĮ 10 straipsnio 9 dalies reikalavimus.

Iš byloje esančio 2017 m. gegužės 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) atsakymo „Dėl duomenų pateikimo“ Priežiūros tarnybai (b. l. 28) matyti, kad rašte Bendrovė nurodė, jog Bendrovė negali nurodyti minimų reklaminių skydelių gamybos ir talpinimo aplinkybių, taip pat negali nurodyti asmenų, atsakingų už jų gamybą ir talpinimą, kadangi bendrovė neorganizavo ir neinicijavo šių reklaminių skydelių talpinimo ir neturi informacijos apie tai, kas tokius veiksmus atliko. Bendrovė yra anksčiau sukūrusi panašius skydelius, kurie, iš anksto suderinus jų turinį su Priežiūros tarnyba, buvo talpinami www.delfi.lt ir kitose (bet ne www.pasakos.lt, www.f-l.lt,www.eurofootball.lt ir www.sport24.lt) interneto svetainėse. Tiek atsakomybėn traukiamas asmuo D. G., tiek liudytojas S. S. parodė, kad tokie reklaminiai skydeliai, kurie buvo paskelbti protokole nurodytose interneto svetainėse, bendrovėje nebuvo sukurti. Apie protokole nurodytas keturias svetaines ir bendrovės reklaminių skydelių su bendrovės prekės ženklu jose skelbimą, jie nieko negali paaiškinti, nes su jomis nėra sudaryta sutarčių dėl reklamos skelbimo. Kodėl atsiranda kai kuriuose puslapiuose reklama, kurios jie nėra pirkę, paaiškinti negali. Tos keturios svetainės, kuriose buvo skelbimai reklaminiai skydeliai su bendrovės prekės ženklu, jiems nėra žinomos. Apie juos bendrovė sužinojo tik iš pačios Lošimų priežiūros tarnybos. Kas ir kokiu tikslu protokole nurodytus reklamos skydelius viešoje erdvėje patalpino, nežino.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Institucijai nustačius galimai pažeidžiančius ALĮ 10 straipsnio 9 dalies reikalavimus faktus ir pareikalavus UAB (duomenys neskelbtini) pasiaiškinti dėl nustatytos reklamos skleidimo bei priemonių pašalinti nustatytus pažeidimus ėmimosi, UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 21 d. atsakyme „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 40) nurodė, kad Bendrovė neorganizavo ir neinicijavo tokių reklaminių skydelių talpinimo paklausime nurodytose interneto svetainėse ir neturi informacijos apie tai, kas tokius veiksmus atliko ar atlieka. Nežiūrint to, Bendrovė nurodė savo informacijos viešinimo partneriams ir kitiems atitinkamas paslaugas bendrovei teikiantiems asmenims imtis visų priemonių, kurios užtikrintų, kad informacija apie bendrovę ir/ar aktyvūs skydeliai su nuoroda į bendrovės interneto svetainę būtų skelbiami tik iš anksto su bendrove suderintose interneto svetainėse. Iš byloje esančio 2017 m. rugpjūčio 1 d. Bendrovės atsakymo „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 69), prie kurio buvo pridėta dviejų elektroninių laiškų kopijos: elektroniniai laiškai 2017 m. birželio 16 d. siųsti bendrovės rinkodaros vadovo S. S. į pašto dėžutę info@bpnlt.com bei delfi, matyti, kad juose S. S. prašo imtis visų įmanomų ir prieinamų techninių priemonių, jog informacija apie bendrovę ir/ar su jos veikla susiję aktyvūs skydeliai su nuoroda į bendrovės interneto svetainę, būtų skelbiami tik iš anksto suderinto turinio ir tik su bendrove suderintose interneto svetainėse.

Iš liudytojo S. S. parodymų matyti, kad efektyvių priemonių blokuoti ar pašalinti kituose puslapiuose esančių internetinių nuorodų su UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu prekės ženklu (duomenys neskelbtini) nėra.

Byloje nėra surinktų objektyvių ir patikimų įrodymų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. G. ar kitas bendrovės darbuotojas D. G. nurodymu ar su jo žinia atliko aktyvius protokole nurodytos reklamos skleidimo, užsakymo, gamybos ar tarpininkavimo veiksmus. Tokių duomenų nepateikė ir Institucija, surašiusi D. G. administracinio nusižengimo protokolą. Byloje nėra pateikta jokių sutarčių dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio prekės ženklo (duomenys neskelbtini) ir užrašais (duomenys neskelbtini) KIEKVIENAS PRASUKTAS 1€ TAU DUODA 1 KAZINO SUKIMĄ!; KAZINO KAZINO“ reklamos skleidimo internetinėje erdvėje ar tokių reklaminių skydelių sukūrimo UAB (duomenys neskelbtini) įrodymų. Lietuvos vyriausiasis teismas dėl ALĮ 10 straipsnio 9 dalies yra nurodęs, jog teisės pažeidimo objektyviosios pusės aspektu azartinių lošimų reklama įmanoma tik veikimu, o informacijos, kaip reklamos, skleidimas turi būti susijęs su tos informacijos užsakymu, gamyba, tarpininkavimu ar skleidimu. Nagrinėjamu atveju duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. G. ar kitas bendrovės darbuotojas pagal vadovo nurodymą ar savo kompetencijos ribose atliko bent vieną iš minėtų veiksmų, nėra. Neveikimas gali būti laikomas pažeidimu tik tais atvejais, kai įstatymai numato konkrečias pareigas, t. y. įpareigoja atlikti tam tikrus veiksmus, o subjektas jų neatlieka. Šiuo atveju ALĮ 10 straipsnio 9 dalis nustato pareigą nesiimti tam tikrų konkrečių veiksmų, tačiau jokiu būdu neįpareigoja lošimo organizatorių imtis veiksmų siekiant uždrausti kitiems subjektams atlikti kokius nors su azartinių lošimų veikla ar azartinių lošimų reglamentavimu susijusius veiksmus, todėl D. G. nekyla administracinė atsakomybė už nesamos pareigos nevykdymą.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Byloje esant abejonių, visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, t. y. būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu. Išanalizavus byloje surinktus duomenis, konstatuojama, kad nėra surinkta pakankamai objektyvių ir patikimų įrodymų, jog D. G. yra atsakingas už paskelbtos reklamos turinį ir, kad jis neužtikrino ALĮ 10 straipsnio 9 dalies reikalavimų laikymosi, tuo pažeisdamas azartinių lošimų organizavimo tvarką. Jokių objektyvių, tiesioginių, patikimų ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad D. G. ar kiti bendrovės darbuotojai su D. G. žinia ar jo nurodymu užsakė, skleidė, patalpino, pagamino ar tarpininkavo dėl draudžiamos azartinių lošimų reklamos patalpinimo internetiniuose puslapiuose www.pasakos.lt, www.f-l.lt,www.eurofootball.lt ir www.sport24.lt ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 134 straipsnio 4 dalyje, todėl nurodyto administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina. (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 619 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos teiseną D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 134 straipsnio 4 dalį nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.