Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su A. K. skundu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. pareiškimas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo V. G. nepriimtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitiko reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d.

2015-04-33 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. K. pareiškimas. Kaip matyti šis pareiškimas adresuotas Kauno apygardos teismui siunčiamas per Marijampolės rajono apylinkės teismą, pareiškime nurodomos iš esmės tos pačios aplinkybės kaip ir teismui pateiktame A. K. pareiškime dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo V. G., tik patikslinant kai kurias aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad 2015-04-13 teismui pateiktas A. K. dokumentas yra skundas dėl 2015-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR BPK 313 str. numato, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta skundžiamo nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai. Šie apeliacinio skundo reikalavimai dėl nuosprendžio taikytini ir paduodant skundą dėl teismo nutarties.

A. K. pateiktame skunde nėra nurodęs, kokią tiksliai nutartį jis skundžia, kokiu pagrindu, kokiais motyvais, tai pat nėra nurodęs skundo reikalavimo. Aukštesnės instancijos teismas šiuo atveju, jeigu būtų pateiktas reikalavimus atitinkantis skundas, tik spręstų dėl nutarties atsisakyti priimti A. K. pareiškimą teisėtumo, tačiau privataus kaltinimo bylos proceso neinicijuotų bei nespręstų dėl baudos V. G. skyrimo, kaip nurodoma A. K. prašyme.

Esant šioms aplinkybėms, skundas gražintinas A. K. kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų skundui paduoti.

Pažymėtina, kad skundas, ištaisius aukščiau minėtus trūkumus ir nepraleidus skundo padavimo terminų ar su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.

Paaiškintina, kad jeigu pareiškėjas pats negali tinkamai apginti savo teisių, jis turi teisę kreiptis teisinės pagalbos į advokatą (advokato padėjėją), o neturėdamas pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, kreiptis į savivaldos instituciją pagal jo gyvenamąją vietą dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.