Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas” pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal UAB „Būsto paskolų draudimas” ieškinį atsakovui O. M. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys AB „Citadelė“ bankas, V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas” ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo O. M. 17 989,06 Eur skolos, kintamąsias metines palūkanas už negrąžintą 17 989,06 Eur kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2014 m. kovo 5 d. iki visiško skolos grąžinimo, imant šešių mėnesių LIBOR EUR ir pridedant 4,2 proc. metinių palūkanų dydžio AB „Citadele“ bankas skolinimosi ir pelno maržą, kurios kiekvienų metų birželio 9 d. ir gruodžio 9 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant REUTERS informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai buvusios darbo dienos, jeigu palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EUR LIBOR ir pradedant 4,2 proc. metinių palūkanų dydžio AB „Citadele“ bankas skolinimosi rizikos ir pelno mažą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-12-02 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodė, kad ieškovas atsiima ieškinį, prašo grąžinti žyminį mokestį.

Prie pareiškimo dėl ieškinio sutikimo pateiktas atsakovo O. M. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame atsakovas prašo priimti ieškovo atsiėmimą nuo ieškinio.

Vadovaujantis CPK 139 str. 1 d., ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

2016-11-18 nutartimi byloje tenkintas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – nutarta areštuoti atsakovui O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį turtą 17 989,06 EUR (septyniolikos tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt devynių EUR 06 ct) sumai, esantį pas atsakovą ir/arba trečiuosius asmenis, o jo nesant pakankamai – kilnojamąjį turtą, turtines teises minėtai sumai, o neužtekus nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei turtinių teisių – lėšas, esančias banko įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, kurių suma neviršija minėtos sumos, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant atsakovui jį valdyti ir naudoti bei gauti iš jo pajamas ir atsiskaityti su ieškovu pagal pareikštą ieškinį; tuo atveju, jeigu bus areštuotos atsakovo O. M. lėšos banko sąskaitoje, leisti jam iš areštuotų lėšų disponuoti 200,00 EUR dydžio suma kiekvieną mėnesį.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria priimtas ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas” pareiškimas dėl ieškinio atsakovui O. M. atsiėmimo ir ieškinys palikti nenagrinėtas, ieškovo reikalavimo įvykdymo užtikrinimui 2016-11-18 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str. 2 d., 150 str., 3 str. 6 d.).

Ieškovui atsiėmus ieškinį, jam grąžintinas sumokėtas 405 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Ieškinį palikus nenagrinėtą, atšauktinas byloje 2017-01-16 13.30 val. numatytas parengiamasis teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas” pareiškimą dėl ieškinio atsakovui O. M. atsiėmimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas”, juridinio asmens kodas 110076079, 405 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-11-11 mokėjimo dokumentu Nr. 951.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-48748-466/2016 atsakovo O. M. atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Atšaukti byloje 2017-01-16 13.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.