Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) vedusio, bedarbio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. pažeide akcizais apmokestinamu prekiu gabenimo reikalavimus - 2009 m. gruodžio 02 diena apie 10 ¹³ val. Kelmeje, Vytauto Didžiojo gatveje, ties namu Nr.32 automobiliu Seat Alhambra, v/n (duomenys neskelbtini) (angliški) neteisetai gabeno akcizais apmokestinamas viršijant nustatytas normas prekes – 4080 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, iš viso 30477,60 Lt vertes, tai sudaro virš 234 MGL. t.y. V. B. pažeisdamas nustatyta tvarka, gabeno virš nustatytos normos akcizais apmokestinamu prekiu daugiau nei 50 MGL vertes, tuo pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2007 m. liepos 19d. isakymu Nr. 4-312 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3p. Šiais veiksmais V. B. pažeide ATPK 163 ² str.4d.

V. B. kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad iš matymo pažistamas asmuo Saulius pasiule užsidirbti pinigu ir jo papraše nuvežti cigaretes i jo nurodyta vieta prie Norfos parduotuves. Jis sutiko, pasiskolino iš draugo automobili Seat, i kuri kitas nepažistamas asmuo jam pakrove cigaretes. Bevažiuojant link Norfos parduotuves ji sulaike policijos pareigunai. Del pažeidimo labai gailisi. Nurodo nežinojes, kad už ši pažeidima numatyta labai griežta atsakomybe. Sutinka su nurodytu vežamu cigareciu kiekiu ir kaina. Prašo skirti kuo mažesne nuobauda, nes jis ir jo žmona yra bedarbiai, šeimoje auga du mažameciai vaikai.

V. B. kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.

Iš paemimo protokolu (l.8,9) matyti, kad 2009m. gruodžio 2 diena policijos pareigunai iš V. B., gyvenancio Vytauto Didžiojo 115 paeme 12 popieriniu dežiu su 4980 pakeliu cigareciu „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolemis bei automobili Seat Alhambra, v/n (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Kaltes pripažinimas nelaikomas lengvinancia aplinkybe, nes V. B. kalte pripažino priremtas irodymu, taciau nenurode kitu pažeidima padariusiu asmenu.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad V. B. visiškai pripažino kalte, gailisi, neturi galiojanciu nuobaudu, šios rušies pažeidimu niekuomet nera padares, jis ir jo sutuoktine yra bedarbiai, šeimoje auga du mažameciai vaikai, todel remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalia nuobauda su cigareciu konfiskavimu. Taikyti ATPK 30 ¹ str. nera pagrindo, nes V. B. veže labai dideli kieki cigareciu su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Automobilio konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas kaip alternatyvi nuobaudos rušis. V. B. automobiliu neteisetai gabeno dideli kieki akcizais neapmokestintu prekiu, taciau automobilis nera jo asmenine nuosavybe, nera duomenu, kad automobilyje butu irengtos sleptuves neteisetai gabenamoms prekems slepti, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neleistinu prekiu vežimui, todel transporto priemone nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutare:

V. B. pagal Lietuvos ATPK 163 ² str.4d. paskirti 10 000 Lt (dešimties tukstanciu litu) bauda su 4980 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George“, 30477,60 Lt vertes, konfiskavimu.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kelmes rajono apylinkes teisma.