Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

E. S. ((duomenys neskelbtini) ) , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone; gyv. (duomenys neskelbtini) sav.; bedarbis, išsilavinimas - 8 kl., nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas:

1) 2011-03-24 Švenčionių apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimu; 2011-10-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areštą;

2) 2012-12-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimu; pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2013-02-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 182 str.1 d., 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2012-12-13 nuosprendžiu bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

4) 2013- 03-18 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

5) 2013-10-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., E. S. paskirta šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2013-07-09 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2016-09-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pritaikius LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu; pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2016-09-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 159 str., 161 str. 1 d., 180 str. 2 d., 159 str., 161 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; bausmė subendrinta su 2016-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. pagrobė automobilį : jis 2016-08-27 apie 14.00 val. įsėdo į kelio kelkraštyje ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), stovėjusį, paliktą atidarytą, užvestu varikliu ir su užvedimo paliktu užvedimo rakteliu, R. N. priklausantį automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobė R. N. priklausantį automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 700 eurų. Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 178 str. 2 dalyje.

Kaltinamasis E. S. paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, kad jis 2016-08-27 apie 14.00 val., eidamas Žemutinės gatve, Švenčionėlių mieste, prie namo, kurio numerio nežino, Žemutinės gatvėje pamatė kelyje stovintį užvestą automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio automobilio užvedimo spynelėje buvo užvedimo raktelis, o mašinoje ir prie jos nieko nėbuvo. Tada jam staigiai kilo mintis sėsti į automobilį ir juo važiuoti. Jis atsisėdo į automobilį ir juo nuvažaiavo. Tai darydamas, suprato, kad daro nusikaltimą. Iš pradžių apie pora valandų važiavo vienas, buvo prie ežero. Kažkur apie 17.00 val. ar prie "Lakajos", ar prie "Cento" parduotuvės sutiko B. T., ir jie su juo važiavo. B. T. nesakė, kad mašiną pavogė. Sakė, kad pažįstamas davė pavažiuoti. Buvo Labanore, Švenčionyse, Lakajuose ir dar šiaip važiavo. Važiavo dviese, gėrė alų. Jis automobilį vairavo, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Apie 21.40 val. jis su Broniumi grįžo į Švenčionėlius, sustojo automobilių aikštelėje Žemutinės gatvėje prie "Lakajos" parduotuvės. Prie jų privažiavo policija ir juos sulaikė. Tame automobilyje, kuriuo jis su Broniumi važinėjo, buvo likęs N. telefonas, ir N, į tą telefoną skambino ir rašė žinutes iš K. V. telefono. N. prašė, kad grąžintų automobilį ir jo nesudaužytų. N. telefoną jis pametė, kai juos sulaikė policijos pareigūnai (I t. b. l. 174, 179).Teisiamajame posėdyje E. S. davė tuos pačius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu ir pageidavo, kad įrodymai būtų ištirti sutrumpinto jų tyrimo tvarka.

Įrodymai baudžiamojoje byloje kaltinamajam pilnai pripažįstant savo kaltę ir pageidaujant tuojau pat duoti parodymus bei sutinkant, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, sutinkant prokurorui, gynėjui , ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str., 291 str. ).

Be kaltinamojo E. S. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje ištirtais įrodymais: įtariamojo E. S. parodymų patikrinimu vietoje protokolu, nukentėjusiojo parodymais, liudytojo parodymais ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas nukentėjusysis R. N. paaiškino, kad jis valdo jo motinos vardu registruotą automobilį "VW Golf", 1992 metų gamybos, raudonos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2016-08-27 apie 14 val. minėtu automobiliu trumpam atvyko namo. Norėjo tik pasiimti piniginę ir vykti toliau, todėl paliko automobilį ties namu Žemutinės gatvėje su užvestu varikliu ir raktais automobilio užvedimo spynelėje. Tik užėjęs namo, pro langą virtuvėje pamatė, kad dideliu greičiu automobilis nuvažiavo į Švenčionių miesto pusę. Automobilyje liko jo mobilusis telefonas. Jis į jį paskambino, bet niekas nekėlė ragelio, o atrašė SMS žinutę, kad po 1 valandos automobilį grąžins. Vėliau parašė, kad grąžins po 2 valandų, o dar vėliau, kad jau esą Vilniuje. Jam priklausantis automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)., buvo surastas ir jam grąžintas. Taip pat grąžinti automobilyje buvę daiktai: FM moduliatorius su USB raktu, sportinis treninginis švarkelis, bėgių perjungimo rankenos burbulas. Automobilyje buvęs jam priklausantis telefonas „Nokia“ nesurastas ir negrąžintas, bet jis dėl jo mažos vertės niekam pretenzijų neturi (I t. b. l. 17-18, 20-21, 23-24).

2016-08-29 suvedus į akistatą įtaramąji E. S. ir nukentėjusįjį R. N., įtariamasis E. S. paaiškino, kad jis girdėjo, ką aiškino R. N. ir nori prisipažinti, kad jis - E. S. - 2016-08-27 apie 14.00 val. vienas ėjo Žemutinės gatve Švenčionėlių mieste ir pamatė, kad prie vieno iš daugiabučių namų stovi užvestas automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).. Jo užvedimo spynelėje buvo užvedimo raktelis, o mašinoje ir prie jos nieko nebuvo. Tada jam staigiai kilo mintis sėsti į automobilį ir juo važiuoti. Jis atsisėdo į automobilį ir juo nuvažiavo. Kažkur apie 17. 00 val. susitiko B. T. ir su juo važiavo, kaip pasakojo apklausoje. B. T. nesakė, kad mašiną pavogė. Sakė jam, kad jam pažįstamas davė pavažiuoti ( I t. b. l. 45-48).

B. T., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirojoje dalyje nutrauktas, paaiškino, kad 2016-08-27 kažkur apie 17 ar 18 val. jam paskambino E. S. iš kažkokio nežinomo numerio ir kvietėsi pavažinėti su juo. Kokiu automobiliu pavažinėti kvietė, nesakė, jis jo neklausė. B. T. sutiko su Egidijumi pasivažinėti ir susitiko su juo už garažų prie "Cento" parduotuvės Švenčionėliuose. Kai jie su Egidijumi susitiko, E. S. sėdėjo už automobilio "VW Golf" vairo, buvo vienas. Automobilio numerio neprisimena, automobilis buvo raudonos spalvos. E. S. jam pasakė, kad automobilį jam davė pasivažinėti N.. Koks jo vardas, nežino, gyvena kažkur prie "Paparčio" parduotuvės Švenčionėliuose, kokioje gatvėje, nežino. Jis atsisėdo į automobilį, už kurio vairo sėdėjo E. S., ir jie visur važinėjo. Buvo dviese. Važiavo į Pašaminę, Kaltanėnus, buvo prie Kaltanėnų ežero. Jis gėrė alų. Egidijus prie jo alkoholio negėrė. Kad Egidijus važinėjo, neturėdamas teisių, nežinojo. Kažkur apie 22.00 val. jie su Egidijum atvažiavo į Švenčionėlius prie "Lakajos" parduotuvės, lyg, Lauko gatvėje. Prie jų privažiavo policija ir juos sulaikė ( I t. b. l. 152-154).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti ties namu (duomenys neskelbtini).. (I t. b. l.13-14).

Vagystė teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 dalį, E. S. minėtą turtą užvaldė veikdamas tiesiogine tyčia ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą automobilį.

LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas E. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra visiškas kaltės pripažinimas dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teismas vertina ir atsižvelgia, kad E. S. yra teisiamas už vagystę ne pirmą kartą, o viso turi septynis teistumus ir paskutinį kartą nuteistas už eilę nusikaltimų , tame tarpe ir už vagystę laisvės atėmimo bausme, todėl už šį nusikaltimą, atsižvelgiant ir į asmens pavojingumą , jam skirtina laisvės atėmimo bausmės rūšis.

Taip pat įvertinama E. S. padarytos veikos pavojingumo laipsnis : padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( LR BK 11 str. ). Įvertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis ( kaltinamasis yra aštuntą kartą teisiamas, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitą jis neįrašytas), taip pat atsižvelgiama į jo asmenybės pokyčius po nusikalstamų veikų padarymo – E. S. baustas administracinėmis nuobaudomis, atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus analogiškus nusikaltimus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis E. S. negali būti pataisytas be laisvės atėmimo bausmės paskyrimo , kad jam tikslinga parinkti bausmę laisvės atėmimą. Kadangi E. S. kaltę pilnai pripažino , baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai taikoma LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu, ir ši bausmė , siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo metu nebendrinama su 2016 09 30 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu , nes jis apskųstas apeliacine tvarka, ir galutinio nuosprendžio dar nėra.

Byloje civilinis ieškinys pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 , 303-305,307-308 straipsniais, teismas

nusprendė:

E. S. ( S. ) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Taikyti LR BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl paskirti E. S. galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymo laiką nuo 2016 08 28 iki 2016 08 30 - dvi paras.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę.

Priteisti iš E. S. 34,74 euro valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavo procese. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kardomąją priemonę – „rašytinį pasižadėjimą neišvykti „ panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacine tvarka per Švenčionių rajono apylinkės teismą.