- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-451/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15746-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė
- Atsakovas
- R. R., E. A.
- Ieškovas
- T. A. R.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 17-ojo notaro biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. R. ir E. A. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. A. R. ieškinį atsakovams R. R. , E. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais; trečiasis asmuo – Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė R. I.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą (CPK 185 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.
Ieškovė, gyvendama santuokoje su A. R. , pagal Butų privatizavimo įstatymą 1992 m. birželio 9 d. pirkimo–pardavimo sutartimi įgijo nuosavybėn butą Nr. (duomenys neskelbtini). Nors butas registruotas ieškovės vardu, tačiau pagal galiojusius teisės aktus laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ieškovė nurodė, kad po sutuoktinio mirties ((duomenys neskelbtini) ji šiam nuosavybės teise priklausiusį turtą pradėjo faktiškai valdyti: juo rūpinosi kaip savu, naudojo savo reikmėms, mokėjo komunalinius ir kitus buto išlaikymo mokesčius, bute deklaravo gyvenamąją vietą, jame gyveno. Sutuoktinio mirties momentu ieškovė niekur nedirbo, todėl teigė turinti teisę į privalomąją palikimo dalį. Ieškovės teigimu, ji kartu su pirmos eilės įpėdiniais turėjo paveldėti ¼ turto dalį. Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė išdavė paveldėjimo teisės liudijimus (2007 m. gruodžio 11 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008 m. vasario 12 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovai R. R. ir E. A. įgijo po 1/4 dalį buto. Ieškovės teigimu, jie įgijo didesnę negu priklauso pagal įstatymą paveldimo turto dalį, todėl prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė atsiradusį palikimą - 1/8 dalį buto Nr. (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti; pripažinti iš dalies negaliojančiais Kauno miesto 17 -ojo notaro biuro notarės R. I. 2007 m. gruodžio 11 d. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008 m. vasario 12 d. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad po A. R. mirties ieškovė paveldėjo 1/8 dalį buto Nr. (duomenys neskelbtini).