Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-11-04 · Civilinė byla Nr. 2S-1702-656/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
2S-1702-656/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15719-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
J. D.
Atsakovas
Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2S-1702-656/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-15719-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) J. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, generalinės prokuratūros ir Šiaulių apskrities VPK, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė (apeliantės) J. D. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarties dalies, kuria iš proceso pašalinti tretieji asmenys.

Kaip matyti iš bylos duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi priėmė ieškovės J. D. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-22261-600/2016 nutraukė. Tokiu būdu apeliantės paduoto atskirojo skundo dėl trečiųjų asmenų iš proceso pašalinimo klausimo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus. Todėl vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, apeliacinis procesas pagal atskirąjį skundą nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą, kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas išnyksta, teismas, taikydamas įstatymo analogiją, apeliacinį procesą nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis, teismas

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės J. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, generalinės prokuratūros ir Šiaulių apskrities VPK, dėl žalos atlyginimo.

Teisėjas Andrius Ignotas