Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. spalio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus patarėja D. Š. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo ir nuobaudos paskyrimo. Pareiškėja mano, kad T. M., nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patekinti ir turint 5 348,58 eurų mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, kurią sudarė 12,00 eurų mokestis už aplinkos teršimą (mokestis susidarė nuo 2023 m. vasario 15 d. mokėjimo termino už 2022 metus), 4 790,19 eurų gyventojo pajamų mokesčio ir 206,81 eurų šio mokesčio delspinigių (mokestis susidarė nuo 2022 m. gruodžio 27 d. mokėjimo termino už 2021 m. liepos mėn.), 321,00 eurų pridėtinės vertės mokesčio ir 10,72 eurų šio mokesčio delspinigių (mokestis susidarė nuo 2023 m. balandžio 25 d. mokėjimo termino), esant pareikštiems trečiosios eilės –VMI kreditoriniams reikalavimams, nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais, tokiu būdu pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus (bylos lapai 2-4).

2. 2023 m. lapkričio 20 d. Vilniaus apylinkės miesto teisme gautas T. M. atsiliepimas, kuriame T. M. nurodo UAB (duomenys neskelbtini) vadovu buvęs nuo 2022 m. rugsėjo 30 d., todėl VMI pareiškime nurodytų mokėjimų 2022 m. rugpjūčio mėn. jis neatliko ir įmonės veikloje nedalyvavo. Jo vadovavimo minėtai įmonei laikotarpiu, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) negavo jokių pajamų ar įplaukų, todėl niekaip negalėjo pažeisti kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės, nes neturėjo lėšų, kurias reikėtų skirstyti kreditoriams. T. M. prašo neskirti administracinės nuobaudos už administracinį nusižengimą, kurio jis nepadarė (bylos lapas 84).

3. T. M. teismo šaukimu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta T. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. ANK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas, neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, turi būti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

5. ANK 120 straipsnio l dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, jis privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

7. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), bendrovės vadove nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo registruota R. T., o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) - T. M. (bylos lapai 91-93).

8. VMI pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodyta dalis mokėjimų, kurie buvo atlikti laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d., t. y. kai T. M. nebuvo UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (bylos lapai 2-4).

9. Finansinių operacijų išraše nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. užfiksuota, kad T. M. vadovavimo UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu minėta bendrovė atliko šiuos mokėjimus: 1) 2022 m. lapkričio 21 d. sumokėjo 1,02 euro VĮ „Registrų centras“, mokėjimo paskirtyje nurodyta „132650274 PLAIS palaikymo mokestis.+273892/42+2022-08-31+Debeto mokėjimo nurodymas Nr. 273892 Soc. dr. įmokų įsiskolinimas už 2022 m. 7 mėn.“; 2) 2022 m. lapkričio 21 d. sumokėjo 16,25 eurų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokėjimo paskirtyje nurodyta „+273892/42+2022-08-31+Debeto mokėjimo nurodymas Nr. 273892 Soc. dr. įmokų įsiskolinimas už 2022 m. 7 mėn. Įmokos draudėjų: 2834,04 Eur.“; 3) 2022 m. lapkričio 21 d. sumokėjo 1,02 euro VĮ „Registrų centras“, mokėjimo paskirtyje nurodyta „132650281 PLAIS palaikymo mokestis.+++VMI-PLAIS+28325558+2022-09-22+(23.31-08) 467-192161+++“; 4) 2022 m. lapkričio 21 d. sumokėjo 2,37 eurų VMI, mokėjimo paskirtyje nurodyta „+++VMI-PLAIS+28325558+2022-09-22+(23.31-08) 467-192161+++“.

10. Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą teismas daro išvadą, kad T. M. nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, kadangi mokėjimai, galėję pažeisti kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę, buvo atliekami atlikti iki 2022 m. rugsėjo 30 d. ankstesnės įmonės vadovės R. T., taigi T. M. mokėjimų, kurie pažeistų kreditorinių mokėjimų eiliškumą, numatytą CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje, neatliko. VMI pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą nuo 2018 m. gegužės 11 d. tvarko UAB (duomenys neskelbtini), kurios akcininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), kurios akcininkas yra T. M., tačiau VMI pareiškime nenurodyta ir duomenimis nepagrįsta, kad T. M., būdamas bendrovės, tvarkančios UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, akcininku, būtų atlikęs minėtus mokėjimus.

11. Apibendrinant išdėstytus argumentus konstatuotina, kad T. M. nepadarius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, T. M. nepadarius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.