Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2008 m. spalio 27 d. apie 12:10 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini)) jam nustatytas 2,33 ‰ (promilių) girtumas, nepasirinko saugaus važiavo greičio, saugaus atstumo, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje prie sankryžos šviesoforo stovėjusį automobilį „AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Kadangi, šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis I. Š. 2008-10-27 V. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703272 pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) nustato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-08-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-3774/2008, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-09-19 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-4182/2008). Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), tarnybinį pranešimą (b.l. 2), asmens blaivumo testą (b.l. 3), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), pačio V. S. 2008-10-27 paaiškinimą (b.l. 5), B. P. paaiškinimą (b.l. 6), R. J. paaiškinimą (b.l. 7), autoavarijos vietos schemą (b.l. 8) – V. S. veikoje yra (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies pažeidimo sudėties požymiai, kadangi protokole nurodytu laiku bei nurodytoje vietoje jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio, saugaus atstumo, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį, dėl ko apgadino (sugadino) kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. S. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į kitą LR ATPK straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant LR ATPK straipsnį už šį pažeidimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio bei saugaus atstumo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje prie šviesoforo sustojusį kitą automobilį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau metų laikotarpyje padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra per metus nuo tos dienos, kai pasibaigė nuobaudos vykdymas, padarė naują administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.), nedirba, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis - 4500 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams (ATPK 30, 30¹,30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

nutaria:

V. S. paskirti administracinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui