Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje gautas Vilniaus Gerosios Vilties progimnazijos pranešimas Nr. 7, kuriame nurodyta, kad N. J. neužtikrina vaikų: G. J., gimusios(duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), teisės į mokslą. Pranešime nurodyta, kad ugdytiniai G. ir D. turi pamokų lankomumo problemų. N. J. nesidomi vaikų pasiekimais, nenoriai bendradarbiauja su ugdymo įstaigos specialistais. Šiais savo veiksmais N. J. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai ir auklėjimui, neužtikrino jų teisės į mokslą, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

N. J. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 3), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl, įvertinus tai, kad teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą byloje, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama N. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime N. J. pripažino, jog jos vaikai nelankė mokyklos, paaiškino, kad buvo pakeitusi gyvenamąją vietą, todėl neturėjo galimybės vaikų nuvežti į mokyklą (b.l. 3).

Be N. J. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), socialinės darbuotojos Jolantos Macijauskienės 2016 m. sausio 13 d. pranešimu dėl informacijos pateikimo apie N. J. šeimą, įrašytą į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 7-8) bei Vilniaus Gerosios Vilties progimnazijos 2016 m. sausio 12 d. pranešimu (b.l. 9), iš kurių turinio matyti, kad N. J. vaikai G. ir D. nuo gruodžio 1 d. be pateisinamos priežasties praleido apie 50 pamokų. Vaikų motina N. J. beveik nesidomi vaikų pasiekimais mokykloje, nenoriai palaiko ryšį su klasės mokytojomis, progimnazijos pagalbos mokiniui specialistais, ją sunku prisikviesti individualiam pokalbiui.

Motyvuojamoji dalis

N. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai ir auklėjimui, neužtikrino jų teisės į mokslą, kadangi jos vaikai be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos.

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 10), ir mano, kad N. J. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

N. J. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.