Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

2002-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2005-02-11 teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. ir paskirta 625 litų bauda;2005-02-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2002-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo ir 625 litų bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2012-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2012-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;2012-08-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;2012-08-22 Vilniaus meišto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d., 63 str. 40 parų arešto;2012-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d. 40 parų arešto;2012-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, bausmė subendrinta su 2012-08-08 ir 2012-08-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė 45 paros arešto. 2012-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrintos bausmės, skirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-10-08 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 45 parų areštas, bausmę atliko;2012-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs).2012-12-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs).

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji, 2012-12-25, apie 14.00 val., iš parduotuvės „IKI“, esančio Sodų g. 22, Vilniuje, prekybos salės paėmėm 5 vnt. vytintos nugarinės (1 vnt. vertė 6,99 Lt, bendra vertė 34,95 Lt), 4 vnt. vytintos jautienos (1 vnt. vertė 12,99 Lt, bendra vertė 51,96), 4 vnt. virto kumpio (1 vnt. vertė 5,99 Lt, bendra vertė 23,96 Lt), 5 vnt. sūdytos lašišos (1 vnt. vertė 7,59 Lt, bendra vertė 37,95 Lt), 4 vnt. sūdytos lašišos filė (1 vnt. vertė 7,49 Lt, bendra vertė 29,96 Lt), 2 vnt. lašišų filė (1 vnt. vertė 7,49 Lt, bendra vertė 14,98 Lt) ir išėjo iš parduotuvės prekybos salės nesumokėjusi už minėtas prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį 193,76 Lt vertės turtą.

Be to, A. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-12-27 apie 15.00 val. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė spirituotą gėrimą balzamą „Karvedys“ 199 Lt vertės, šampūną „Gliss Kur“ 7,99 Lt vertės, dantų pastą „Colgate“ 10,99 Lt vertės, dantų pastą „BAM Pro-Expert Clinic“ 15,99 Lt vertės, pirštines 29,99 Lt vertės ir ketino praeiti pro kasas, nesumokėjusi, šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės 263,96 Lt UAB „Palink“ turtą. Tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo E. S..

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2012-12-25 apie 14 val. užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią sodų gatvėje, su tikslu pavogti. Parduotuvėje iš lentynos paėmėm vytintos nugarinės, jautienos, kumpio ir lašišos, įsidėjo į krepšį bei praėjo pro kasas nesumokėjusi. Prie išėjimo ją sustabdė apsaugos darbuotojas. 2012-12-27 apie 15 val. nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančia Mindaugo g. Vilniuje, su tikslu pavogti. Prekybos salėje nuo lentynos paėmėm balzamą, šampaną, dantų pastą, pirštines ir norėjo praeiti pro kasas nesumokėjusi, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Vagia, nes neturi pajamų, pastovios gyvenamosios vietos bei su tikslu pavogtus produktus parduoti, tam, kad įsigyti narkotikų. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų vagysčių.

Kaltinamajai A. L. prisipažinus kalta padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios A. L. kaltė padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad 2012-12-25 apie 13.40 val. parduotuvėje „Iki" Vilniuje, Sodų g. 22 per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo merginą kuri į rankinę krovė prekes. Po 10-15 minučių minėta mergina praėjo pro kasas. Priėjęs pasiūlė merginai praeiti į tarnybines patalpas. Patikrinimo metu pas merginą buvo rasta 5 vnt. vytintos nugarinės, 4 vnt.vytintos jautienos, 4 vnt. virto kumpio , 5 vnt. sūdytos lašišos filė, 4 vnt. sūdytos lašišos filė, 2 vnt. lašišų filė. Mergina prisipažino, kad ketino prekes pavogti iš parduotuvės. (b.l. 12).

Liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad 2012-12-27 apie 14.50 val. parduotuvėje „Maxima" Vilniuje, Mindaugo g. 11 per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo įtartiną merginą kuri apžiūrinėjo brangius gėrimus, po ko į krepšelį įdėjo alkoholinį gėrimą „Karvedys", tačiau praėjusi pro kasas už gėrimą nesumokėjo, todėl buvo sulaikyta ir patikrinta. Patikrinus merginą paaiškėjo, kad ji pasikėsino pavogti gėrimą „Karvedys“ 199 Lt vertės šampūną „Gliss Kur" 7,99 litų vertės, dantų pastą „Colgate" 10,99 litų vertės, dantų pastą „BAM Pro-Expert Clinic" 15,99 litų vertės ir pirštines 29,99 litų vertės. Mergina prisipažino, kad ketino prekes pavogti iš parduotuvės, (b.l. 31)

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimais, kuriuose užfiksuota, kad pas kaltinamąją A. L. rastos ir paimtos prekės, kurių bendra vertė 193,76 Lt. Prekės paimtos ir grąžintos į prekybą (b.l. 5,6).

Apžiūros, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (b.l.8-10;13-15;20-30).

Tarnybiniais pranešimais (b.l.11;32).

MAXIMA LT, UAB pareiškimais, kuriuose užfiksuota, jog apsaugos darbuotojo buvo sulaikyta kaltinamoji A. L., kuri bandė pasisavinti prekių už 263,96 Lt vertės. Prekės grąžintos į prekybą (b.l. 17-18).

Kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nusikaltimų ji nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Kaltinamosios A. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę. A. L. pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus, teismo teista devynis kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų dėl savo elgesio nedaro, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, nėra saistoma socialiaisiais ryšiais, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl kaltinamajai A. L. skirtina arešto bausmė. Kaltinamoji kaltę pripažino, gailisi, teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji A. L. vadovaujantis LR BPK buvo laikinai sulaikyta 2012-12-27. Kaltinamajai A. L. paskirta kardomoji priemonė-periodiška registracija policijos įstaigoje.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už 2012-12-25 pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės „IKI“) ir skirti jai trisdešimt parų arešto;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už 2012-12-27 pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės UAB „Maxima LT“) ir skirti jai trisdešimt parų arešto;

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti kaltinamajai A. L. galutinę subendrintą 50 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. palikti byloje paskirtą kardomąją priemonę-įpareigojimą registruotis policijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28 (vieną parą, LR BK 66 str.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Nuosprendžiui įsitesėjus CD-R diską palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-869-119/2012.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.