- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-733-635/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00698-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. gegužės 23 d., 01.52 val (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,28 prom.), vėl pasirodė viešoje vietoje negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujat (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad D. K. buvo vidutinio girtumo būsenos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą. Be to už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais kai kurių paskirtų baudų nėra sumokėjęs, informacijos apie paskirtus administracinius areštus nėra, todėl darytina išvada, kad D. K. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. K. skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.