- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-13871-759/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- G. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, S. D., A. Č.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, S. D., A. Č. ir A. Č., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja G. Č. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą.
2. Suinteresuotas asmuo A. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teisme gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys S. D. ir A. Č. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Jeigu teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje esantys rašytiniai įrodymai: G. Č. paso kopija, santuokos liudijimo kopija, mirties liudijimo kopija, VĮ Registrų centro gyventojų registro pažyma, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, nekilnojamojo turto registro pažyma, pirkimo – pardavimo sutartis, Registrų centro pažymos, Širvintų šilumos pažyma, UAB „Širvintų vandenys“ pažyma, išrašas iš Testamentų registro, patvirtina pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes.
6. Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja G. Č. po savo sutuoktinio P. Č. mirties naudojasi palikimo turtu savo nuožiūra, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaiko ir moka mokesčius, tai yra ji savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis). Ginčo su suinteresuotais asmenimis dėl palikimo priėmimo nėra.
7. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.)
8. Bylos duomenys yra pakankami spręsti, kad G. Č. po savo sutuoktinio P. Č. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
9. Šis faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.