Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. spalio 30 d. apie 09.40 val., Druskininkų mieste, Veisiejų g., būdamas neblaivus (nustatytas 1, 99 prom. girtumas) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais J. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti per 24 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), J. J. paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo testu iš kurio matyto, kad J. J. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad J. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,99 promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), tokie jo veiksmai atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. J. J. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai, skirtina sankcijos ribose už padarytą administracinės teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda su specialios teisės, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį – J. J. gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio yra nedidelės, be to, į darbą važinėja iš kito miesto, kas sudaro papildomas išlaidas, taip pat į paskirtos baudos dydį, J. J. prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimas pažeidėjui išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., J. J. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį sumokėti iki kiekvieno mėnesio 20 kalendorinės dienos po 50 Eur (penkiasdešimt eurų). Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 1 dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.