Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, neįgalaus, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2012-10-08, 23 val. 10 min., Raudeniškių k., Kalvarijos sav., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė atimta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str., padarymą. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų bei bei civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir 130² str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str., 3 d., 123 str., 5 d., 124¹ str., 7 d., ir 130² str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. R012124, NR 36P-2160759-12 (b.l.4-5, 8), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l.12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 14), eismo įvykio vietos schema (b.l.15),vietos apžiūros protokolas (b.l.16), G. G. paaiškinimas (b.l.17), R. G. paaiškinimas ir fotonuotraukos (b.l.18-22), pažyma apie asmens baustumą (b.l.13-27).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 127 str., 3 d., 123 str., 5 d., 124¹ str., 7 d., ir 130² str., požymius.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta bei tai, jog pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog R. G. skirtinos nuobaudos, artimos sankcijų už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str., 3 d., 123 str., 5 d., 124¹ str., 7 d., ir 130² str., vidurkiui su transporto priemonės- automobilio „Audi 80“, valst Nr. HMO867, priklausančio S. V., konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

R. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su transporto priemonės- automobilio „Audi 80“, valst Nr. HMO867, konfiskavimu, pagal LR ATPK 123 str., 5 d. paskirti 90 Lt (devyniasdešimt litų) dydžio baudą, pagal LR ATPK 124¹ str., 7 d. paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą, pagal LR ATPK 130² str., paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą transporto priemonės- automobilio „Audi 80“, valst Nr. HMO867, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą su transporto priemonės- automobilio „Audi 80“, valst. Nr. HMO867, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.